( 回應原文請見 #1Ac1N4W4 (NTUSA) [ptt.cc] )
溝通過程中難免有誤會
但是使用「滿篇謊言」作為一篇文章的評價
是對我人格的一種指責
我想先檢視一下我到底說了哪些謊
1.是否有給建議
我一直以為這篇文章的起點，正是一種建議
或許我誤解了本篇文章的意義，或許不是建議而是指責吧
但就此指責我說謊，我有點難以接受
2.昭俐到底有沒有說過「選舉很無聊」
我一所表示的是她的前因後果
是在討論到底要不要當場開票
而針對當場開票的過程覺得很無聊
解釋雙方認知差距而被指責說謊，這指責會不會太大？
3.昭俐做了什麼
我想不可否認的，昭俐的確為了選舉尋找工作人員
也在過程中叮嚀我要記得確認道具，細流
而另外星奎提出的兩點分別是
a.爽約？
如果你覺得所謂跟你們定的時間就是不能更改的黃金約定
沒有任何溝通可能性，而稱呼任何的溝通行為叫做爽約
的確我們在考量整體活動下希望減少選舉總時間
移動開票日期以讓選舉有其他用途
例如提供更大量的政見發表時間而不是當場開票
b.溝通上的齟龉
或許讓我來還原一下前面的對話吧
復齊「有蓉，我只是想拜託有沒有保留帶回來開票的可能性」
有蓉「不是說好一個半小時就是一個半小時」
復齊「但我們總得顧及到我們沒有訂晚餐，時間上有限」
有蓉「我不懂為什麼是要壓縮選舉」
復齊「因為我想帶回來開票並沒有程序上的疑議」
有蓉「如果是這樣讓你們整整三個小時都在吵程序問題而沒辦法選舉」
星奎「我保證有人去鬧場」
復齊「一點溝通可能性都沒有？」
有蓉「不是說好一個半小時就是一個半小時」
復齊「那(上屆委員修訂的)法規(草案)上是不是說由課外活動組負責？
我現在打電話給朱姐讓她決定」
當時是覺得，雙方無法達成共識
政策考量上既然有這麼大的歧異
那只好回歸既有制度，請課活組協助
但就當時我不好的態度，我想是我應該道歉
而我也已在當天向星奎致歉
然而，就上面兩點指責我說明昭俐的用心是說謊，我想並不恰當
4.綁架學員？
我只是表明我可能有誤解
如果確實是這樣意思 ─ 也就是選舉一定要選出足額代表才能夠讓大家離開埔心
那就法論法，我還是會評價這樣的選舉規則形同綁架學員
5.無意義的文字
應該不能叫做說謊吧
不知道是我理解上的問題
還是我對「謊話」的定義不夠清楚
我實在不知道這篇文章如何被評價滿篇謊話
最後
這篇文章是不是官腔？
我以為，我最主要是講明三件事情
1.請不要斷章取義別人的話語
當然要怎麼定義斷章取義是很困難的事情
但是我總是得說出我們當下的意思
並不是說整個選舉很無聊，而是強調冗長的開票很無聊
2.一樣是釐清話語上的前因後果
綁架學員的指稱絕對不是說只要活動時間一延長就是綁架
而是對學員宣布「選不出來就不準走」是綁架
3.選舉一直只是程序性的問題
選完了可以檢討過程的利弊得失
是否有效反應民意等等
但更重要的是實體權益的爭取
這是我們一直以來的努力
好了
如同士庭(達摩)所言
態度問題應該可以到此為止
我們可以更直接一點討論選舉的利弊得失
我將會在下一篇文章簡單說明一下過程中對於選舉的爭議
提供未來承辦的人員作為參考
郭復齊 2009.08.30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.129.89
※ 編輯: kuofuchi 來自: 58.115.129.89 (08/30 00:13)