推 bj26bj :借轉學代會板 謝謝 10/06 00:56
※ bj26bj:轉錄至看板 NTUSC 10/06 00:57
※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (10/06 00:58)
※ 引述《OemorAfla (歐密羅快愛)》之銘言：
: 我不是讀社會科學領域的人
: 只是個很單純用直線思考的理工科學生
: 我是不懂得怎麼去「立論」啦
: 我只知道
: 學生自治總是被一群喜歡使用華麗詞藻的人所把持
1. 這話也許因果有錯, 也許你把持之後, 你辭藻就變華麗了
2. 你的思考與情感未免也太直線了一點, 比如說, 看了看電子學
, 然後把史密斯po上來, 問大家有甚麼看法? 是你心裡預設有
人看法跟你不一樣嗎? 如果是在加利略的時代你看了地動說,
然後跑來跟大家分享, 那大家當然會很興奮的跟你討論. 問題
是現在已經是量子力學的時代, 你看了地動說, 然後跑來問大
家的意見, 似乎想找到天動說的支持者來戰, 不是很好笑嗎?
3. 你看的應該是第十三屆張復均會長時代的文章了, 那已經夠古
老了, 更糟的是, 學生工會的觀念是在第六屆黃國昌會長時已
經在學生會訊發表過的. 也許那時有爭議, 不過早在第十屆左
右那個年代就毫無爭議了. 此文作者在學生會的理論發展上,
不知落後了台大多少年, 你又看他超早之前的文章, 當然就落
後更久了
4. 直到今日, 大家還是會談學生自治, 但是很少人會談到學生政
府這個辭了. 學生政府的遺骸唯一存在的地方就是在學生憲章
之中. 目前學生會還是三權分立的架構. 運作起來也沒有太大
的問題, 司法權的存在還讓台大學生會相當驕傲. 號令天下的
問題從來不曾存在過, 令人擔心的是更高層次的問題. 同學間
的輿論是否能匯集, 會長是否有相當的群眾基礎與代表性. 學
生會是為了這些東西才需要不斷的舉辦活動, 接觸群眾, 代表
性的問題早在大學法中明定大學要設立學生會, 就幾乎已經解
決了
5. 台大現行的學生會與該篇文章中僅有的差異. 就是由於學生憲
章的規定, 與學生法庭釋字第一號的解釋文, 使得人數眾多的
學代無法兼任學生會幹部. 此點要透過門檻相當高的修憲來解
決. 至於學代會監督學生會內耗學生力量的問題. 在我看這幾
年幾乎沒這問題了. 要不要內耗取決在學代自己的認知. 在政
黨惡鬥氣氛消彌的大環境下, 學代透過委員會, 其實已經參予
了很多學生權益的爭取. 真正要進一步產生問題, 變的非修憲
不可, 可能要等學生參與學生自治變的更不積極, 學生會執政
力量變得更弱才需要.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84