推 Honiahaka :不可以說謊這種概括性這麼強的東西最好會是做人的基 10/10 02:03
→ Honiahaka :本原則啦。在允諾匿名的空間當沈沒等同承認說謊有錯 10/10 02:04
→ Honiahaka :嗎？ 10/10 02:04
※ 引述《sharonme (sharon)》之銘言：
: 請問一下dearyou，
請問一下sharon同學，
: 「學生自治領域內必須誠信」這句話的規範性基礎是什麼？
請問何謂【規範性基礎】?
: 這句話的意思是，只要在學生自治領域裡面不管什麼狀況都不可以說謊嗎？
【不可以說謊】有這麼偉大嗎? 這只是做人的基本原則吧。
還需要甚麼理論跟規範基礎嗎?
: 那學生自治領域你又如何定義？如果不是什麼狀況都不可以說謊，那又是
: 什麼樣的狀況可以或不可以說謊？
這是自己紮一個稻草人拼命戳嗎?
sharon同學先說說你覺得甚麼狀況下可以說謊好嗎? 這真是好奇怪的問題。
: 你對這些問題的答案的規範性基礎又在哪裡？
再次，請問何謂【規範性基礎】?
: 網路的匿名性現象為什麼在一句學生自治誠信問題就開始搜查舉證別人的身份是否如其
: 所言，又是誰或什麼給你這種權力進行懲戒？
有誰在做甚麼【懲戒】嗎? 哪裡又有甚麼權力呢?
我只看到有人賭很大耶，願意在萬一指控錯誤的狀況下請全校同學喝飲料~
而，網路匿名並非在網路上不用講法律，仁義，道德，跟做人的基本道理吧。
說真的，一個新ID侃侃而談校園自治圈的深層問題，大家都會對這個ID很好奇吧。
在NTUSA版好奇一下有犯法嗎?
話說十五年前NTUGSA/NTUSA創版的時代，就有少見ID發表尖銳言詞的故事了
呵呵...
: 對不起我詞藻華麗，而且我並不在乎誰是否說謊誰又在自爽。
對不起，我是傳統的老頭子
我很在乎擔任校園公職或涉及校園自治圈子的同學公然說謊。
我很希望看到這件事情的真相。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.230.47