Re: [問題] 事實證明

[airfu (AIRFU)]

:
:   今天又是風和日麗的星期一
:   每當看過學生會版
:   心中總能有不一樣的心情
:
:   記得前一陣子有個笑話
:   當媒體詢問我們馬總統, 外界認為他領導無能, 他的想法如何
:   他回答, 我的領導強而有力
:
:   我想ptt對台灣的年輕人影響是很深的
:   深到大部份人的思考能力, 退化到只剩一行推文的地步
:   想想馬總統那句:[你這不是見到我了嗎?]  還真有鄉民回答的味道
:   如果全國人民都ptt化, 也許馬總統還真的成為領導強而有力的一個人呢
:
:   這樣說吧, 連在學生會的官方版NTUSA板, 學生會都不曾作出說明
:   哪又有怎麼說學生會有甚麼具體作為呢
:   整個媒體對台大學生的批評, 鋪天蓋地而來, 上網google一下
:   直到今天洪蘭的評論還在繼續傷害台大學生
:   甚至到昨天媒體還繼續追打甚麼校慶學生打瞌睡
:   台大被當成台科一樣消遣, 甚至像興國稻江一樣成為一個負面的代名詞
:   學生會的說法你在哪可以看到? 八大嗎?
:   說真的我家還真的看不到八大
:   我家只看得到台視中視華視公視民視
:   但就算這樣, 我也不覺得我對學生會的批評有失公道
:   會長你說不定私下扶老婆婆過馬路, 過完馬路順便捐了2000cc的血
:   還把路上的大石頭搬開, 順便拒絕了金斧頭銀斧頭
:   上ptt評論你的施政還要看看你是不是私下做了甚麼神聖的事
:   說真的, 那關我甚麼事,  現在洪蘭對台大學生的傷害, 根本就是現在進行式
:   而會長的回應好比一個女孩子受人是施暴, 然後女孩子說, 我有搥他胸口一下
:   我抵抗了
:
:   學生會唯一沒有海棉腦的地方, 在於回應我批評學生會海綿腦這件事
:   對這整件事的反應, 海綿腦持續進行中
:   難道學生會同意台大學生禮貌欠佳, 還是教養不好需要上教養課
:   還是學生沒有尸位, 所以素餐也可以
:
:   在我看, 學生會沒有發動甚麼吃雞腿力挺醫學系, 已經是很軟弱了
:   椰林舞會沒改成泡麵舞會, 教學評鑑沒有改成尸位素餐評鑑
:   沒這些方法, 沒有檢討上課為何不能吃雞腿, 吃泡麵
:   這場媒體戰中台大學生就已經失去位置, 注定成為受人調侃的對象了
:   還是你乾脆出來說, 我已經依法辦理, 謝謝指教
:   我對學生會會長的要求, 是一個學生領袖的要求
:   不是一個學生公務員的要求
:   領導, Leader
:   麻煩你在期中考開會上課繁忙之餘, 好好想一下


   我想，學長的態度，大致上跟洪蘭看到醫學系一堂課上課情況便直接推斷
   全台大的學生上課態度都相同，幾乎沒什麼兩樣；你看到學生會沒有在官方
   網站上回應、或是做出聲明，就認為我們什麼事情都沒做。

   舉個例子好了，就好比說八八水災在這過程當中，既使學生會在這過程當中，確實
   投入了一些人力和資源做事，但我們也實在不敢說自己做了些什麼大事，所以最後
   索性花了一點時間，編輯了一策八八水災援助行動報告書。做完這份東西，我們也並
   不會在"官方網站"上一直宣傳或乾脆在NTU各大板發個聲明說我們做了些什麼什麼，
   甚至表示我們對此次「馬政府救災」的看法，或是加入社會輿論的投書論戰。

   因為，要看有沒有必要、有沒有人鳥你。

   我一直都認為，實實在在的做一點事情，絕對比整天在NTUSA板上等著學長你的
   指教來得實際。因為你說的沒錯，整個社會都快要ptt化的同時，我就更不能夠僅
   僅用ptt來治理整個學生會整個台大校園的學生事務。我還有其他工具，還有會議、
   還有報紙、還有活動、可以去實踐、應該去實踐。你只用每個禮拜一次的ptt來跟
   學生會連結，這也只看到學生會的一隻小腳趾頭而已。如果套一句之前板上的討
   論，我會告訴你:「做完功課再來跟我討論這些！」但我想學長做功課的能力也
　　僅能從學生會官方網站、媒體輿論上瞭解；否則，試問學長從畢業至今，是否真
　　曾經踏進活大237直接問問學生會最近在做些什麼事情呢，我想是沒有的：
　
　「因為打從我上任以來，從來沒有看過你出現哦！」

　　回到你說的你不知道學生會在做什麼，那是學生會的責任；但我卻認為：　　

  「我選擇用什麼工具傳達我想要傳達給學生的，端看我認為有沒有效果；
　　而且端看我對話的對象是誰。」如果我今天對話的對象，本身就不是台
　大學生，而是社會大眾，那我選擇以ＮＴＵＳＡ板來當作我的主要對話平
　台，就顯得非常沒有必要，也未必能夠達到我期望的效果。因為，說穿了
　只是說給學生自己人，或是說給像你這種以ＢＢＳ的ＮＴＵＳＡ板就當作
　第二十二屆台大學生會的全貌一樣的人爽一下而已（會不會爽我不知道）

   就社會輿論來說，我甚至認為上TVBS、八大電視台的效果（既使你家只有三台），
　甚至會遠大於在bbs上發表一篇論述。當然，還要去討論是不是能夠清楚的陳述
　學生會完整的論述云云。而就整個校園對於此件事情的討論來說，我認為大家
　是有足夠的判斷能力去評斷這件事情的。學生會硬要在這麼多討論中，切出一
　快"自認為"主導全校論述，我就是認為非常沒有必要；可能就像你所說的「學生意見
　領袖吧！？」但我認為，學生會長這個位置，你要說意見領袖、要說學生公務人員
　都行，但要看你在什麼場合，有沒有人鳥你。在這件事情上，我們之所以一開始就
  採取以社會大眾對話為主要目標，並不是間接承洪蘭對台大學生的指控。我想，
  就上課情況的事實層面來說，光看ntu板上的討論，就可以知道，就「學生上課態度」
  這件事情，台大學生的意見就不太能夠取得共識；有人認為好、有人認為不好。

  因此，學生會重申，必須從結構性的學生修課loading的角度與一系列的高教弊病來
  探討此一問題；不宜直接訴諸「道德框架」評判學生的上課態度。下週的會長週記
  會有更進一步的說明與探討。

　而如果學長對領導　"leadership"真的有這麼深的了解，或許可以回來台大開開
  領導學程。跟學弟妹們，分享分享。

  然後，與其戰學生會有沒有做事，倒不如說說你對洪蘭這件事情的看法吧？

  另外，事實上，學生會正在籌備探討此一系列高教問題的活動，敬請期待。

 抱歉，用詞有點不雅，請見諒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.209.220
※ 編輯: airfu           來自: 114.45.209.220       (11/17 02:31)
※ 編輯: airfu           來自: 114.45.209.220       (11/17 02:38)
→ Honiahaka   :前兩個對外代表台大發言的會長至少會在板上告訴我們
→ Honiahaka   :她們幹了什麼事，傅會長你是覺得我們已經進步到不用
→ Honiahaka   :了嗎？還是無關政治就不需要？
推 darkelf     :......
※ 編輯: airfu           來自: 114.45.209.220       (11/17 03:02)
推 louisforever:我先說明我的身分是大一新進的學生會員 所以以下論述
→ louisforever:如果各位覺得我的言論偏向學生會 那就請當作我單純在
→ louisforever:嘴砲好了
※ 編輯: airfu           來自: 114.45.209.220       (11/17 03:19)
→ louisforever:我覺得會長說得很有道理 會逛到ptt上面來的人 真的只
→ louisforever:是少數 至少對這整個國家社會而言 但電視台也絕對是
→ louisforever:較普及的管道 而且不可否認的 會來逛NTUSA版的人 有
→ louisforever:八成以上是台大學生吧
→ louisforever:而且現在很多搜尋引擎 至少我知道Yahoo會將各報或是
→ louisforever:各新聞台的新聞稿轉貼過來放在首頁 這樣我想會只要進
→ louisforever:入奇摩首頁就有機會看到
→ louisforever:當然我覺得樓上上上Honiahaka說的也並不是沒道理
→ louisforever:如果會長能將他做的事情或是說對外發表的言論po版當
→ louisforever:然是更好的做法 那這點也可能是會長需要檢討的
推 bookticket  :前兩個會長做了 就代表現任會長要跟著做？ 邏輯真好
→ ADVIP       :拍拍...把火轉小一點吧.....
→ ADVIP       :(個人覺得這個版也有一點福利化的嫌疑..有過則改...)
→ ADVIP       :(仔細看看除了福利和會長週報...只有網宣..是有點囧)
→ ADVIP       :(如果單純藉這個版是不太知道學生會還做了什麼.....)
→ ADVIP       :(不過學生會的的確確承辦學校大大小小的活動喔.....)
→ ADVIP       :(結論是加入學生會...就會清楚學生會的運作囉......)
→ ADVIP       :(印象中校空好像就可以有學長參加吧..可以看看喔...)
推 cirel       :樓上，我以為會長週記其實就是在說學生會做了什麼耶
推 hyian       :網宣也多是學生會在宣傳正要舉辦的活動耶
推 LORDJACK    :樓樓上你有看過會長周記跟上一任會長周記的差異嗎?
推 cirel       :這屆剩在排版華麗
→ cirel       :    勝