Re: [校車] 對李校長關於校車收費論點回應

[lovelyu (你快樂嗎)]

這篇的討論到最後跟校車收費合不合理離題了
反而討論到增加學雜費去補貼校車等等等

我的看法是
校車沒有這麼強大

要多推廣大眾運輸沒有錯
如果今天學校很有錢.我當然也樂見校車增加班次增加路線
但在經費有限的情況下
我認為還是要好好衡量這錢是不是該花.花下去後能不能得到我們要的效果

首先說校車跟機車的替代性
其實捷運站離台大也不算太遠
走路再慢都不超過20分鐘
不想要走路的人也大都會騎腳踏車替代這段路程
所以我認為這段距離並非學生不搭捷運上學的重要因素
許多人騎機車是因為它的方便性
不用花等待大眾運輸的時間.不用人擠人.可以走最直接的路去想去的地方等等
這都是校車很難取代的

而比起捷運站到學校.
校區跟校區之間的校車作用就大多了
因為路線固定.路程較遠.課堂間往返的時間也有明顯的尖離峰
設置校車較容易滿足大多數人的需求
對機車的替代性會較高

再來說校園裡的校車
有校車當然好~但在經費有限的情況下.還是得想想它的使用率會多高
從後校區到行政大樓辦公.上課跑班等等
請想想 你有充足的時間等待校車緩緩駛來嗎
有腳踏車的人還是會選擇騎腳踏車吧

我之前在國外待過的學校.都超級大
從教室走到餐廳就要半小時以上
走到圖書館也是半小時跑不掉
所以他們設置校車有其必要性
台大很大~但還是無法相提並論

最後說到
如果校車免費是基於降低師生在校區間交通的成本
那宿舍低於市價也可以看做是降低師生從家裡到學校間的通勤成本
台大附近的房價貴得誇張
如果沒有便宜的宿舍
中南部同學念台大要增加多大的成本
可能使優秀的同學因此沒辦法來念台大
這跟校車收費的影響比起來實在大太多了

我只是從現實面覺得校車功用沒有像一些人說得那麼強大
雖然推廣大眾運輸~推廣節能減碳很好
但錢還是該花在刀口上
像敦化南北路上的腳踏車道...
希望大家多騎腳踏車這件事很好
可是也該想想那腳踏車道是不是設置在適合的地方
是不是真的符合人民的需要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.254.100
推 Mjjhe       :那我是台北學生  早上在總區  下午在社科上課怎麼辦
→ Mjjhe       :倒數第二段宿舍低於市價對我就沒關係阿= =
→ Mjjhe       :然後最後一段  你想表達.......?  不懂
推 Mjjhe       :不知原po有沒有20分鍾趕課的經驗  校車對我這種課分
→ Mjjhe       :散在總區和社科的人而言  其重要性.......
→ lovelyu     :可能我寫太多了讓你沒看清楚~第五段有提到校區間的
→ lovelyu     :校車對機車的替代性較高~當然有其重要性囉!!
→ lovelyu     :我回文主要是為了上一篇推文裡提到的幾種意見.例如
推 Mjjhe       :那校車設置的目的不是本來就是要弭補校區不同的不公
→ Mjjhe       :平嗎
→ lovelyu     :增加校車路線於捷運站與學校間&總區校內校車的必要
推 LORDJACK    :請看我的引言, 我是針對校長所發表的兩點
→ LORDJACK    :校車跟住台北縣市通勤根本一點關係都沒有
→ LORDJACK    :通勤族一樣有機會坐校車, 若要說補貼, 通勤族的補貼
→ LORDJACK    :不見得就少, 而且合理性還大有問題
→ LORDJACK    :總之, 把校車跟住宿與否連結, 是從校長開始在發動的
→ LORDJACK    :莫名其妙的話題
推 LORDJACK    :真正談的上相關的, 是學生所處的學院學系,但校長不敢
→ LORDJACK    :戰學系, 挑一個莫名其妙的住宿通勤來戰
→ lovelyu     :到後來還真得扯遠了XD
→ EDNLICHERI14:可是社科院其實沒什麼地方讓更多人放腳踏車了，
→ EDNLICHERI14:就算大家都認為騎腳踏車來比較好，常常我看腳踏車都
→ EDNLICHERI14:會"滿"到女宿門口其實並不能停腳踏車的地方。
→ EDNLICHERI14:而且如果你不住社科院對面的宿舍，是住家裡的話，禮
→ EDNLICHERI14:拜一如果你從總區到社科院上課，但你第二天早上的課
→ EDNLICHERI14:在總區，整個很不便。而且騎腳踏車比起校車，一個是
→ EDNLICHERI14:方便，但我還是覺得校車比較能維護大多人的交通安全
→ EDNLICHERI14:畢竟減少了大家在馬路上要閃車奔波的機會
→ EDNLICHERI14:對社科院人像我一樣 校車真的對我很重要