→ frogkeroro :部長原文並不是在建立學生會行政公信力~而是在執行 04/19 23:32
→ frogkeroro :當初簽約的規定~請原PO再想想看~還有~閣下最後署名 04/19 23:33
→ frogkeroro :生農院學代~是以為整個生農院發聲為立足點囉?如果純 04/19 23:34
→ frogkeroro :粹是"故吾人建議與聲明"或許以"XX系orXX所烏仕明" 04/19 23:35
→ frogkeroro :比較合理吧~畢竟大家看到署名為學代難免會跟大眾意見 04/19 23:36
→ frogkeroro :做連結,那主客觀多少會有些誤會吧~以上為個人意見 04/19 23:36
感謝你的討論，
再次說明建議與聲明之理由：
你我都知道保證金之退費與否，與公信力無關，
但是在原文陳述下，有個邏輯：
"一旦退費將可能導致立下之規則無公信力可言"，
故我的用意在區別兩件事之關聯；若遭誤會，於此說明。
收取保證金的用意，已於原文提及，不贅述。
所以這邊是補充文字：
簽約雖然是雙方意思表示一致，
但行政上是否能做出彈性則取決於活動部，所以我的前提都是"不影響行政作業優先"。
再者，若依照第一段的邏輯推演，
我認為應將理由更改為"履行雙方當初立下之契約"，
這樣學生會和社團間的關係，則可明顯看出是維持在彼此信用之上，
而非原本之解釋理由，私下之契約本身與公信力是有一段距離的。
最後，留下我的署名以及學代身分，
是礙於BBS上光靠帳號難以區別身分；
我不知道是否造成大眾誤會，
但我是以學代的身分發言的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.84.123
※ 編輯: leowuTF 來自: 140.112.84.123 (04/20 20:11)
推 Edger :這位學弟真可愛 你是學代 交代清楚身分是你的義務 04/20 20:44
→ Edger :並不會造成誤會 別想太多 04/20 20:44
推 e29895037ric:我比較好奇匯款的可能性 04/20 21:05
推 Honiahaka :我比較好奇活動部到底有沒有要回應的意思 04/20 23:12
→ frogkeroro :看到做出彈性這句話,還真令我感到失望和沮喪,哀 04/22 07:35
→ leowuTF :失望之餘我們也得了解契約的確是如此不是嗎? 04/22 13:20
→ leowuTF :所以必須尊重兩方當初的協議 04/22 13:22
→ leowuTF :而非以我個人之言判斷當事者"應"怎麼做 04/22 13:23
→ Edger :不是彈性的問題 而是全額沒收退費本來就有爭議 04/22 14:09