推 rugger5566 :講者有幾人?以最近學代的那份企劃書為主? 10/14 16:26
→ rugger5566 :如果方便的話麻煩秘書副部長整理一下,多謝 10/14 16:27
※ [本文轉錄自 NTUSC 看板 #1CjTLx_F ]
作者: eric795 (tu) 看板: NTUSC
標題: [回應] 有關昨日九位學代提出聲明之答覆
時間: Wed Oct 13 23:51:20 2010
各位學生代表好
我是學生會溪頭大會師負責人，秘書部副部長涂允中，
首先感謝各位學代的指教與建議，請讓我利用這篇文章向各位說明。
關於學代們質疑，本次大培訓講師中，林博文與林育瑾兩位學長帶有政黨色彩，
這是事實；然而學代若僅以此便將兩位學長稱為「爭議身分」，並進而反對學生
會邀請他們擔任講師，敝人認為這是不必要的推論，也對兩位尚在本校就讀的學
長十分不公平。
正如學代所知，本次培訓活動之所以辦在臺大實驗林（溪頭），正是為了實踐現
任學生會長陳乙棋於競選時，有關國土保育與實驗林相關的政見。我們有幸邀請
到森林生物多樣性概論課程教授，王亞男老師，來擔任培訓課程講師之一；然而
全面了解一個如此牽連甚廣的議題，並非單憑臺大與實驗林的講座便能完成，而
是需要不同立場的當事人皆有機會解釋來龍去脈。因此，我們邀請到了曾任南投
縣副縣長與縣議會秘書長的林博文學長，請他以過去南投縣政府的實務經驗與當
時縣政府關於實驗林立場等面向來跟學生會成員分享，並以前南投副縣長身分做
東道主，於10／23晚餐宴請所有與會成員，同時還能節省可觀的金錢花費（若按
溪頭當地提供之晚餐報價，全會原本需另外支出共計約三萬元以上）。由於近60
年來的16任南投縣政府中，有14任是中國國民黨進行執政，且學長又是本校在學
生，故邀請到學長來擔任講師較為方便，也應該是合情合理的。倘若學代只是為
了避免政黨色彩與黨公職經歷而貿然排斥特定講師而使課程效益降低，將會是學
生會所有成員的損失，也會是（若有）核准會費補助的學代會的損失。
至於林育瑾學長曾任研究生協會副會長，研協會與學生會一樣，都持續為臺大同
學努力著，故由林育瑾學長分享一些過去在研協會實務工作的經驗也十分合適。
惟經九位學代聲明的叮嚀，五都選舉在即且林育瑾學長曾參加中國國民黨青年團
總團長甄選，即使與培訓課程內容無關，外界仍可能會做出如學代一樣的特殊聯
想；經過討論，我們決定尊重學代會意見，故取消對林育瑾學長的邀請。但我們
也在此強調這並非對學長於研協會的付出有所否定，學生會一直以來看重的都是
個人的長才與經驗，而非著眼於其政黨傾向，更何況是從未在任何時候要求學生
會提供協助的人，在此，我認為我們應該要拋開意識形態的包袱，做無愧於心的
事，不要因此抹煞其付出與誠意。
再者，有學代質疑學生會為何耗費高於往年的財力物力至溪頭，這點在文章前部
略有提過，在本段將繼續詳述。既然有關國土保育與實驗林議題等政見在選舉時
受到同學們的關注，本屆學生會上任後在關心實驗林校地方面自然更責無旁貸。
與王亞男老師的接洽過程中，老師十分肯定學生會願意關注這塊校地兼國土的用
心，也感嘆一般在台北校區念書的同學過去對此議題漠不關心，例如四年前曾有
校內社團研習營同學至溪頭參訪時，當著王老師的面質疑實驗林問題「與我何干
」。這次的培訓內容將把焦點放在實驗林（包含鳳凰茶園等）與南投縣政府、當
地居民的互動與爭執上，也將探討這些地區的營運模式與未來走向，這與森林生
物多樣性概論課程內容有極大差異，也並非一般同學參加森多概的學習目的。
學代會議長也提到有學代認為本活動「有點像是郊遊」，但事實顯非如此，企劃
書上詳列所有行程，較為休閒的行程只有第一天夜間的森林夜間導覽（由林管處
協助爭取到免費的解說），其餘的會議討論、課程研習、相關議題地區參訪解說
皆為耗費大量心力且須有所產出的行程。每位參與培訓的學生會成員在活動即將
結束時都需要發表成果，事後也必須提出書面報告。學生會內有為數眾多的低年
級成員，倘若能利用這次培訓讓數十名未來三、四年仍會在校園內付出心血的同
學了解相關問題，並試著找出解決之道，將會是遠超出眼前金錢支出的收穫。學
生會在未來一年也會就此次所蒐集到的資訊持續關注實驗林狀況，並會透過文章
、講座、研習、讀書會等各種管道向同學傳達相關訊息，更重要的是讓各位同學
一起和我們關心這塊遠在台灣中部山區中的校地兼國土。如此，將會是學校之福
，也將會是臺大實驗林與當地居民之福。
＝ 第23屆臺灣大學學生會秘書部 ＝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.99
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.99