Re: [秘書] 95學年度第1會期 第二次特別大會通過動議

[armed (傷心豈止息夫人)]

※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: → sted0101:你乾脆講你想怎樣好了                                   11/09 11:00

       你問我想怎樣?我想請大家都尊重並服從學代會的決議,如果你們眼中
     還有這個學代會的話.

       學代會決議有要求於高會長的部份,我絕對贊同高會長應該遵其意旨
     辦理,直至完全符合該項決議的要求為止.

       至於學代會決議並未提到的部份,煩請各位不要自充大法官,濫加補充
     解釋然後就要求學生會必須遵守.
: → sted0101:在學生會版法律見識被電後,現在跑來這賣弄了 = =          11/09 11:05

      因為學代會既然已有決議出來,各位自封的學生自治大法官就應該韜光
    養晦了.在學代會版上呼籲大家要尊重並遵守學代會的決議,應該並無不符
    本版版旨之處吧?

      至於你們這些靠多數暴力電人的法律專家,該先去看一下吳庚的行政法
    第1頁開宗明義怎麼定義行政機關與行政作為,再來談到底該用甚麼法規範
    學生自治組織的關係.

--
揚子江頭淮河之濱，任我們縱橫的馳騁；深入敵後百戰百勝，洶湧著殺敵的呼聲。
要英勇衝鋒，殲滅敵寇；要大聲吶喊，喚起人民。發揮革命的優良傳統，
創造現代的革命新軍，為了社會幸福，為了民族生存，鞏固團結堅決的鬥爭！
抗戰建國高舉獨立自由的旗幟，抗戰建國高舉獨立自由的旗幟。
前進，前進！我們是鐵的新四軍！前進，前進！我們是鐵的新四軍！
前進，前進！我們是鐵的新四軍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.13.1
→ pamper:真好笑 吳庚說的都對嗎 你要不要先培養自己的思考能力再來
→ pamper:學生會決議沒有要求會長下台 會長就可以不用下台了嗎
→ pamper:搞清楚 可以提罷免的是有選舉權者
→ joh:多數????我看只有一個人把你電的很慘吧...
→ pamper:我沒看到多數暴力 我只看到少數硬凹
→ sted0101:多數??我只看到有一個人把去說的拿去問教授
→ sted0101:然你就躲起來了
→ joh:誰能跟我說教他行政法跟民法的是哪一位老師教的
推 pamper:老師是無辜的...XD 我想是他無師自通吧
→ armed:樓上真聰明,我行政法主要是看吳庚.請問j大到底誰說學生會是뜠
→ armed:這個國家的行政組織,所以必須接受行政法的規範?
→ pamper:一切行政行為都受行政法的規範 哪怕只是校內徵選口試
→ pamper:今年台大法研公法組有考喔 快去看
→ pamper:我覺得你講無權代理時表現還好一點XD
→ armed:校內徵選口試是學校受教育部委託代理行使公權力,這干學生會뼠
→ armed:何事?請p大指明學生會受何機關委託行使過何種公權力?若質疑
→ armed:學生會的作為就向隔壁版有人說他的表意自由受侵害,可否提起
→ armed:訴願或行政訴訟?教育部或行政法院會否受理?大1憲法的問題唷.
→ armed:p大覺得自己行政法程度比我好,請先依三段論法闡述何以學生會
→ armed:的哪一件工作,是行政法下所定義的行政機關之行政行為?
→ armed:一句話:學生會何時何言代表了國家或政府,才會有所謂行政行為
→ pamper:所以你又回到會長沒違法就什麼都可以的邏輯 有人要告他嗎?!
→ pamper:請他負起政治上的責任不行嗎 最後失敗了又怎樣
→ pamper:倒扁倒到現在阿扁有下台嗎 當初上街頭那些都白痴嗎
推 armed:那你們除嘴砲外還有啥具體作為?連個提案罷免都不肯,還有臉拿
→ armed:自己跟人家在大馬路上風吹日曬雨淋兩個多月的紅衫軍相比?
噓 joh:ok,我準備把你的文章繼過去,別想裝不知道你有寫過文章
推 armed:請問你要把我的文寄給誰呀?,噓文很沒禮貌你知道嗎?小朋友.
→ armed:搞了這麼久還沒寄,效率真差.
→ joh:不然跟你禮貌嗎?之前不知道誰在水球中冒犯別人...
→ joh:白....我是把文章整理好才記得好嗎...相信已經有人比我早記了
推 armed:那你覺得你之前的發文是又有多禮貌?整理文章整理了幾天啦?
噓 joh:我可沒先沒禮貌ZZZ,你先質疑別人影身又是如何
→ joh:還有我整理幾天跟你有何關係?就怕到最後你們教授要我提供是誰
→ joh:寫的咧:P,還有很多東西我怕教授會笑到肚子痛
→ joh:所以暫時不寄罷了:P
推 armed:你到底寄給誰啦?把名字公佈出來吧,我門教授應該沒那麼沒品