推 saO33766:路人亂入一下 現在好像沒有理則學了 11/02 04:00
戰文？加班到半夜現在的人無聊到在這個版寫戰文？
您這的文章其實比較像是戰文。
言歸正傳
程序問題跟法案內容實質問題是兩回事情
see?
說難聽一點，身為一個學生代表，台大學生會學生代表大會的一員
如果連開會最基本的議事規則都不瞭解
連程序問題的觀念都弄不清楚
其實等於是自己看不起自己。
另外，議長說的話，跟您講的事情，沒有直接邏輯推論關係
議長說您的發言不恰當，並非就代表他同意您批判的推文內容
現在理則學是哪位老師開的？去研讀一下比較好。
另外非友即敵，不贊成您作法的都被您說成是支持『您所反對的意見』
這真的不是健康的討論心態
您是否要先把自己送到紀律委員會討論一下？
※ 引述《Daniel19 (小美)》之銘言：
: ※ 引述《MHikaru (這只是帳號)》之銘言：
: : 單純不合胃口還比較好解決 價值選擇問題而已
: : 但如果涉及違反現有自治規程的法規 就不單是價值取向問題了
: : 今天會引起批評的就是提案不合法的問題
: : 承上 如果說「如果任何提案不符合大家胃口就被罵的半死 以後誰敢提案？」
: : 那是不是也可以說「如果任何發言不符合胃口就會被移送紀委 以後誰敢發言？」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 很抱歉個人在用字遣詞上造成大家的誤解，
: 但若議長認為以下推文用詞適當，是學代應有表現，我很遺憾。
: : 落落長的說明看完 還是沒有看到本文就有關現行法規與提案的相關討論之處
: : 前面我的文章中已經提到提案有違現有法規的關係
: : 還有目前法規提到 但從未召開的校務委員會
: : (詳見1507與1518)
: : 討論前也要看一下我們儘可能從法規找出來的解套辦法 而不是一竿子說大家都沒建設性
: 本文並未針對任何人或者是任何一篇文章，
: 也在眾多文章中看出很多人對此事的用心，
: 十分感謝所有給予寶貴意見的學代們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.96.216