本人針對學代發布譴責聲明之譴責聲明

[ftmd ()]

※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]

作者: ftmd () 看板: NTUSA
標題: 本人針對學代會發布譴責聲明之譴責聲明
時間: Sat Nov  8 14:39:05 2008

  本人譴責聲明稿如下：

      多位學生代表，於97年11月8日在ptt的NTUSC板發佈「連署學代針對學生會恣意
  對外發布聲明稿之譴責聲明」一事，本人在此發表譴責。

  譴責理由如下：

      今天臺大學生代表大會多位學生代表於NTUSC板公開發佈譴責聲明，察其理由
  ，似乎認為「因全體臺大學生對於該聲明稿並無共識，因此如此發佈聲明稿不具正當
  性或代表性」；依該邏輯，因全體臺大學生對於該譴責聲明並無共識，因此該譴責聲
  明亦無該聲明中所強調的正當性或代表性。此為理由一。

      該譴責聲明中又稱，「即使發布聲明稿的情況十分緊急，也應事先將內容與學生
  代表大會議長商討，以便作事後的追認。故嚴重質疑該份聲明稿能否代表全體臺大學
  生意見」，似乎認為若獲得議長同意，該聲明稿即可(較合理地)代表全體大學生意見
  ；但為何會長之聲明稿不能代表，議長之同意則可代表？明顯矛盾。此為理由二。

      三者，該譴責聲明中稱「臺大學生代表大會…具有一定的民意基礎。今日臺大學
  生會會長擅自代表全體臺大學生對外發布聲明稿，並未經過負責匯集民意基礎的學生
  代表大會同意，此舉已明顯忽視學代職權」，但不單學代會有民意基礎，會長經全體
  同學選出，亦同樣有民意基礎，為何還需要經有同樣民意基礎之學代會同意？有何根
  據？且學代會並無同意會長該行為之職權。


--
本文對於學生會(或會長)之聲明稿並無評論，僅針對學代之譴責聲明譴責。

--
你說會長有錯，你自己不也是犯同樣的錯。
我代表我自己發表，總不會有錯了吧XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.146.218
※ 編輯: ftmd            來自: 218.166.146.218      (11/08 14:39)
※ 編輯: ftmd            來自: 218.166.146.218      (11/08 14:40)
噓 comrademark :喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.146.218
※ 編輯: ftmd            來自: 218.166.146.218      (11/08 14:46)
→ AndyMeo:......
噓 lobush:噓爆你，你也不過只是在為反對而反對真是可悲
推 dearyou:「噓爆你」這種噓文比較可悲些。
推 richlovegod:"「噓爆你」這種噓文比較可悲些。"這種推文也蠻可悲的
推 thetwodans:看不出「噓爆你」這種噓文有什麼地方可悲
→ ftmd:為反對而反對? 此話怎講? 我有提出理由呀
→ ftmd:「噓爆你」這種噓文只是表示出他只想用語言或群眾暴力來否定
→ ftmd:該文而已。
→ JUDE0530:應該只是比較級而已吧....
→ wearytolove:可是他只有一個人這樣做,並非群眾暴力
→ wearytolove:那是他一個人的看法,你可以選擇接受或不接受
推 VoiceOnly:樓上，要噓到爆需要有很多噓文，雖然他一個人也可以慢慢
→ VoiceOnly:噓爆原PO，但表現在推文中仍然是一種「群眾」。
→ dlihcxis:假如真的有那麼多人噓文,那才算群眾,那不就代表民意嗎
→ dlihcxis:今天一個人反彈就大呼說糟群眾暴力否定,算啥?
推 dearyou:一個人使用這樣的詞彙仍然是語言暴力。多數人或少數人說打
→ dearyou:爆你，只是效果強弱與否，但不論人數，都是語言暴力。
→ dearyou:所以分身ID dlihcxis，你護航的是「噓到爆」這種語言暴力
→ dearyou:。一個人不是群眾暴力，但「噓爆你」仍然是語言暴力。
→ JUDE0530:跟你講話要很小心耶=  =....
→ ftmd:語言本來就是要很精確的 不然可能會無法清楚表達自己的意思啊
→ ftmd:尤其是打字 可以先想清楚再慢慢打~
噓 justin1030:請先在譴責文下署名在譴責 不要那麼沒種!!!
噓 benjamin1313:先在譴責文下署名在譴責 不要那麼沒種!!!
→ ftmd:                        再
噓 benjamin1313:科科麵