看板 NTUSG 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zseal (如果沒有夢 人生就無趣)》之銘言: : 標題: Re: [轉錄][轉錄][試題] 95下 葉建良 軍訓二 期中考 : 時間: Thu Apr 26 13:54:46 2007 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.224.94.238 : 推 captainlee:這個就看Jane's資料吧,否則就各講各的而已 04/26 12:31 : 推 captainlee:我會去查一下,這幾篇可信度暫時保留 04/26 12:32 : 推 captainlee:因為有些military版的謬誤好像又看到了... 04/26 12:33 : 推 captainlee:發動機推力晶片鎖只有鎖起落架放下的時候 04/26 12:36 : 推 captainlee:台南我確定有,你可以去查.桃指部有常編一個中隊 04/26 12:51 : 推 captainlee:但總是到台中做後勤工作,所以不太想把桃指部忽略了 04/26 12:51 : 推 captainlee:可能我誤解,但是就是當初纏鬥能力高於F16才做空優為主 04/26 12:52 : 推 captainlee:爬升率比F16好,這個來自尖端的資料.看你要不參考囉 04/26 12:54 : 推 captainlee:我已經請成大航太系的同學來解釋了,晚上會有資料 04/26 13:04 : : : 我的資料比較老 : : 或許台南已經有 : : 但就記憶來說 : : 台南主要擺是F-16 : : 後來有沒有改擺IDF我就不知道了 由於IDF比F16早成軍,所以可見台南應該還沒駐過F16 IDF駐台南,台中,澎湖而已 桃指部大多飛F5E/F而已,查證過了 會不會誤會成嘉義水上基地? 那個基地還有海鷗救護大隊 : IDF推力不足幾乎是各大軍武板最常對IDF點出來的缺點 這是因為他們夢想著F15等級的戰機,而非輕型戰機或戰鬥教練機 以輕型戰機的表現 我認為是可圈可點 妥善率較其他兩種二代機高,失事率比其他兩種二代機低, 推力不足在視距外打擊能力彌補,還有空中運動性能彌補 IDF氣動表現,不會比F16差 如果給我時間,我可以請人把氣動資料拿出來 就狗戰能力來說,我會比較樂意說"IDF輸幻象2000E" 輸F16歸咎於人的問題居多,畢竟纏鬥的教範也是以F16為基準 而IDF研發也比F16晚許多 : 單具 TFE-1042-70發動機 軍用推力6025磅 最大後燃器推力9250磅 : : 兩具加起來的軍用威力是12100磅 後燃器推力是18500磅 : : : F-16的發動機 F100-PW-220 : : 最大軍用推力14370磅 最大後燃推力23770磅 : : : 以空機去比較F-16和IDF的推力比 (空機 = 不掛載武器副油箱 靠機身重量及滿載燃料) : : IDF的重量是19000磅到20000磅之間 : : F-16的重量為23000磅 : : 這樣的數字應該很容易看的出來推力比的差別 : : 這是未加掛武器的狀況下所比的數字 推重比(推力比應該想呈現這個辭吧?)基本上推重比都算點AB後的數據 IDF=1.01 F16=1.1 重點是,推重比主要呈現什麼資料,我想你不是很了解 推重比大於1即是所謂可以點AB(開後燃器)垂直鑽升 在纏鬥的情況下,假設性能差異不大,比較起來垂直鑽升用到機率低 畢竟鑽升速度不會比AIM9M快 做出類似包曼夫眼鏡蛇動作,或是類英麥曼迴旋都比較有效 這時看的,是氣動表現跟迴轉半徑會相對重要 氣動表現與迴轉半徑,我需要別人借數據 空重呢?戰重呢?這可不能忽略 那兩顆F100的F15推力大幅領先,重量呢? IDF空重6.7噸,戰重8.5噸.F16空重8.2噸,9.7噸 這時候我只問一個問題 幻象2000推重比0.91,這代表他的纏鬥能力低落? 需要引用的數據這樣不夠 而且,也不能隨便抓論壇資料 尖端的軍武論壇就讓我看到從書中引數據結果與書內不符 (剛剛為了找下面這兩組爬升率的資料所發現) : 爬升率 : : F-16 15240 公尺/分 : : IDF 14326 公尺/分 你確定你引用對了嗎? 網路資料千奇百怪 所以,我會只講一句,去引用Jane's資料 其他都是贅言 : : 這些都是數字 : : 實際上還是得看起飛時帶了些什麼 : : 一般來說 : : 如果掛相同數量的武裝 : : 推力較大的戰機會比推力較小的飛機來的吃香 我已經引用幻象的資料 這點,不需要討論了吧? 難道幻象真的比較差??? 他只是不需要垂直鑽升而已 : 另外 : : IDF腿很短...滯空能力比較有問題 : : 但打BVR的能力應該還是可以信賴 這段我同意,全然同意 所以他只能定位成攔截性質的空優機 最後,我必須說 其實台灣的三款二代機都是空優表現不俗的飛機 不要再為他們亂打分數,夠了 利用上,多參考空軍的應用編裝 比網路上隨便引文的資訊有意義 畢竟有些資訊是空軍才知道的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.102.159