關於討論武器性能層面我可以回答
如果領導或參謀總長對於武器性能不熟悉,不了解,不清楚
應用彈性一樣受到嚴重的侷限
對於兵學有深入了解是必要的
可是連AK47勝M16的部分在哪,輸M16的部分在哪,一無所知
他無法提供步兵戰鬥的指導與準則
(例:AK47具有高槍口動能與彈道延伸誤差嚴重,如果把持M16步兵放入叢林密林
與持AK47的步兵交戰,M16步兵會吃大虧,然而,美國佬很晚才發現)
以這次IDF討論串而言
其實我只是想表達
空軍把IDF放置在台灣西部前線,比花東近戰場50km,用意何在?
就是作為第一線視距外打擊與纏鬥用的空優戰機
在狹窄的戰鬥空間,可以彌補推力不高的IDF進入戰場或脫離戰場問題
SU27雖然纏鬥能力極高,進入台海將遭到迅速進場的IDF貼身或視距外打擊
假設使用F16,除了空優能力為二代機最低
更使台灣失去對地打擊能量(包含空中密接支援等等的戰術攻擊能力)
這觀念在台灣空軍是很正常的
為什麼空軍官校選二代機之中,選IDF飛官的分數(或能力?)會最低
(即排名為幻象>F16>IDF分數)
因為幻象之好大家都知道,F16可以出國留學,IDF被某人說i dont fly
且...
我曾經去空官參訪,去風洞實驗室教室...
兩位空官機械三的學官,不會操作風洞...
我相信空官學術能力高的,並不會是全數
在對武器的認知不夠深
導致錯誤的戰略決定是很常見的
各個戰爭常看的到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.125.105