推 captainlee:同意不需要自製.畢竟最重要的槍管是外購 10/26 22:26
推 NSDQ:希望國軍趕快建立專業的槍砲士官制度,這才是解決問題的方法 10/27 01:11
推 captainlee:我也很渴望,看美國海陸的例子真羨煞人 10/27 01:33
※ 引述《captainlee (Capt. Lee)》之銘言：
: 遇到這種新聞,可以先去wiki找資料
: 有圖有真相
: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/3/3e/T93_Snipe_Rifle.jpg
: 第一次看到這把槍也是在今年航太展
: (那時候就說聯勤會展槍給人家碰,結果只有DA,我,雅得去)
: 當時看到這把槍,嘀咕了又抄了一款槍回來
: 不過第一個問題就是問一旁的工作人員(軍官)
: 這把槍是否浮動槍管(註1)
: 這位老兄立刻表示要去詢問老師父(聯勤技師)
: 回來之後搖搖頭說,這把槍沒有浮動槍管
: DA跟我瞬間囧在那,那開發這把槍幹嘛
: 幸好後來查資料,因為仿M700系統+直接買M700系統的槍管回來用
: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Remington_700_BDL.jpg
: 所以有浮動槍管設計
: 整體來說應該性能不俗,畢竟M24使用M118標準彈即有1MOA實力(註2)
: 使用.300溫徹斯特麥格農這類競賽等級的彈種可以達到0.5MOA
: 相對的,T93打出0.3MOA的案例,可能不多,但是可理解
: 只是這透露出幾個問題
: 1.狙擊槍的槍機國內應該做的出來,槍管技術聯勤尚未發展出合適鋼材
: 基本上狙擊槍槍管是大槍廠賴以賺錢的秘方,技術不太可能外流
: 目前號稱90%材料自製,但最重要的槍管仍然依賴進口
: 就如同國產車仰賴進口引擎
: 便宜了機匣槍機的花費,多了一支生產線
: 若槍管想要自行開發,花費會更多.就看軍方怎麼衡量
: 2.205廠人員對於此槍的掌握有多高,
: 在廠內能協助狙擊槍維修檢測人員有多少?
: 畢竟205養的專業技師有限
: 去年再做社會福利報告的時候意外查到205雇用身心障礙人士
: 所以知道該廠員工近四百人,專業軍官與技師約百來人
: 這樣的能量要維持研發測試,且多款槍種武化廠交回聯勤處理
: 若國軍廣泛配發T93,勢必得招募對狙擊槍械熟悉的員工
: 這麼做不如仿造美國海軍陸戰隊在軍方設立專業軍械技術人員
: 海陸甚至自行打造M40A1機匣
: 否則就會看到高裝檢時一堆狙擊手拿著送修單受檢
:
小弟一直在想國軍基層部隊會怎麼保管這些新玩具(如果狙擊排真的編制下去的話^^
之前軍方好像還發布新聞說要編制狙擊連或狙擊營, 別鬧了...不要胡先生才一下台
陸軍特戰化的政策馬上變成陸軍狙擊手化...)
我們以前營上對大傢伙的作法是...............包上保潔膜再套上塑膠袋 囧
然後通通集中冷氣房保管...
國軍保存戰力的作法 =_=+
雖然造槍技術進步是好事,但我個人還是認為喝牛奶實在不必自己養牛
除非真的有大量外銷的可能, 某些niche market的武器還是外購或授權生產比較好
:
個人的一些小小看法^^
--
Hailey: And I know there's a reason why everybody wants it so much.
Aquamarine: And what's that?
Hailey: It's the closest thing we have to magic.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.171.212.162