推 apple518:推此篇回文 12/09 01:40
推 accacia:其他人的想法呢？發表一下吧 12/09 06:33
其實,真正踏進這個圈子
雖然從小五就買過全防,也知道自己喜歡軍事
DA大概也跟我一樣吧,從高一開始,進高中的社團
廣泛蒐集資訊,跑基地,下場玩生存
生存遊戲,很多人界定不同
就我看法
初階玩家會認為,體驗戰鬥並參與戰鬥,以安全的方式感受戰鬥
進階的玩家,渴望在戰鬥過程學習或在戰鬥中展現知識,並妥善利用工具
更有人認知其意義在團隊的默契展現與戰術的熟練操作,而能達到更高抗壓
(當然也有軍事裝備收藏者,不過暫不討論他們與生存遊戲的關連)
生存遊戲玩家多不多,到路上問打過漆彈者都認為體驗過生存遊戲
軍事研究是什麼?
或許已經有孩子看過ㄧ本書"軍事學導論"
也聽說有教官用其上課
(礙於社內進度,我也沒使用這本,然而這本書很多值得討論的篇幅)
研究軍事,須將了解其中包含的主要架構
以該書為例,有
1.戰爭本質研究
2.兵學(軍事學)
3.國際戰略變遷(包含國際關係)
4.戰爭史料
5.國防科技研究
6.軍事制度
目前社團的課程,很不巧的停留在4.&5.
讓有的人錯覺著,研究軍事,當然以武器和戰爭史為主
(實際上,我所期待的社課,是大家能已廣泛的攝取知識,用以討論建設性話題,
如陸軍已編款預算採購AH64D一事,大家有何看法)
這些題材對mankind是不是毫無意義
光一個六千億軍購,人本基金會或帥化民先生都有不同的意見
我們怎麼去判斷孰對孰錯,關鍵就是基礎知識的掌握
(雖然在台灣只會導致大量無概念的名嘴出現,不過至少有少數人物是有涵養的)
而基礎知識,並非只有武器的性能諸元而已
武器的操作以外,人員訓練篩選,戰術搭配應用,配屬駐地與編制 等等
太多值得我們深入了解的部份
是不是有其重要性?當然我們也可以套句粗話"管它的"並掩耳不聞
有心學習,可以更虛心的接受知識,把戰爭當作課題
忽略自己是否有意願投身戰場,忽略自己是否熱愛血腥,忽略自己是否被認同
想想,研究的題材,價值在哪
人都會隨他人起舞的,團體動力的趣味,只是
難道眾人都覺得化糞池臭,就不該製造化糞池,不該清理化糞池了嗎?
※ 編輯: captainlee 來自: 125.232.235.205 (12/07 15:25)