Re: [公告] Gear Up for War!

[zephyr9114 (piruru)]

...其實想一想...

大家應該都聽過教授或學長們當兵的"豐功偉業"吧?
我爸國防役去當兩個月戰車車長時, 連長跟他說要學會修車反正他機械系的
運輸工程教授在金門拿他以前教科書去設計戰車通道跟地下碉堡禮堂
水利教授在澎湖被丟去挖蓄水池跟引水口
材力教授做新的軍官宿舍屋頂

...我不想當工兵~

話說回來...
我在看軍事書籍時很少看到量化分析的文章, 不然就是看了沒啥興趣...
我一直覺得量化分析非常的無聊(不相信的可以試試"認識臺灣"這專教EXCEL的通識課)
而且我下意識會認為社會科用量化分析是正確的嗎?
中國每次寫國際關係報告喜歡拿CNP(綜合國力)等數據出來比較, 我通常是當作一個做法
一個參考在看, 總覺得把社會因素量化的作法很難適應
....或許是無知的工科生對社會科學很抽象的想法在作怪...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
推 captainlee:量化是讓數字說話,質化是自己說話...
推 captainlee:理論上不可偏廢的.量化數據迷思跟質化嘴砲已經吵很久
→ zephyr9114:可是像中國常常給一些生產力根科技開發能力下個量化指
→ zephyr9114:我卻常常不懂他量化的標準跟方法...也覺得這種東西就像
→ zephyr9114:光榮的遊戲武將智力武力給個定值依樣怪怪的
推 ForceEdge:推樓上的比喻XD
推 captainlee:量化指標是必要的.尤其在後勤的評估上
推 captainlee:軍事相關社會科學家對戰鬥效益量化指標的建議不遺餘力
推 Akulamaru:「統計學」是什麼呢？XD
推 NSDQ:軍事或安全研究上較常出現的量化大概就是軍官團的民調吧...
→ NSDQ:這邊有一個學長在做這個,跑回台灣找陸軍官校希望幫忙發問卷
→ NSDQ:結果當然被拒絕,這年頭軍人不想惹麻煩.......
→ NSDQ:另一個是衡量軍隊後勤體系上的thoroughput,蘭德公司有很多這
→ NSDQ:種報告,有興趣可以下載來看
→ NSDQ:再來就是因果分析,也就是我最近在做的,例如美國政府或國防部
→ NSDQ:在記者會上公布的新的對伊軍事政策是否會對叛軍的行為產生反
→ NSDQ:應, 像是自殺攻擊會不會隨布希政府強硬的言論而增加之類的...
→ NSDQ:然後就收集資料作成量化圖表,跑個回歸,看一下t值或F值,頂多
→ NSDQ:再看看會不會又multicollinearity,reversed causation,之類的
→ NSDQ:問題,再導出結論,基本上跟在台灣做的是一樣的研究^^
→ NSDQ:對社科民調有興趣的可以修政治系洪永泰老師的課,洪老師是
→ NSDQ:大好人!!! 跟他熟了還會請你吃飯(我不知道他哪來這麼多研究
→ NSDQ:經費的)
→ NSDQ:講到服役期間在工程上的豐功偉業,我好像只被副營長叫去生
→ NSDQ:70個沙包出來吧,要做什麼殺洨陣地,結果那處去借米袋.....
→ NSDQ:結果我的一位寶貝阿兵哥把它們漆成螢光綠(!) ...之後發生什麼
→ NSDQ:就賣哥供啦........囧
→ zephyr9114:推螢光綠...XD
推 ForceEdge:圍一圈拿來訓練夜間投彈XD  囧
推 captainlee:我是螢火蟲...
→ zephyr9114:變螢火蟲之幕了?
推 captainlee:螢蟲輓歌...聽起來有點A
→ WillieHuang:= =
推 captainlee:你推錯篇了吧
→ zephyr9114:= =
→ ForceEdge:= =
→ WillieHuang:= =
推 captainlee:= =