→ biolaw:嗯...同意...... 推 61.30.41.190 02/21
※ 引述《jscha (webber)》之銘言：
: 不管你同不同情，我並沒要你同情我們。
: 不只你受夠了，
: 我也受夠了！
抱歉，恕我直言，
請注意 您是把文章波在台大學生報社社版
我想 身為這個社的社員，
我有權利表達對板上出現一些讓我不舒服的文章的感受。
或許前一篇文章 我口氣太激動了
(其實是很久以前就討論過相關話題了)
我相信 您一定受夠了。
您說不要同情，那請問您要的是什麼?公道嗎?
只是 這樣的訴求方式，
坦白說，我看不出有什麼好的效果，
倒不如找立委或控告台大還比較具有影響性，
(雖然其實我也不鼓勵輕易興訟)
我是曾經很關切振聲的。
我也不清楚，後來台大校方是否給了你們十分令人心寒的對應。
今天，我寧願冒著被批評 台大學生高傲冷血 這樣一個大帽子
一方面因為這是社版，不是報端，
如果您今天投書登廣告痛罵陳校長，我完全沒話說，
因為坦白說我也很不喜歡他。
我只是想以一個旁觀者的立場，提醒您現實的狀況
那就是:
這樣的網路文章，除了干擾台大學生的生活，
甚至也可能造成難堪的反效果，
使原本同情，關切這件事的人也被這種訴求方式弄煩了。
振聲的悲劇，也許台大校方應負某些責，也許陳維昭的態度應負某些責，我不知道，
但 不能因為這樣
就要全台大的學生一起背負著這種近似詛咒的標籤。
您可以很強硬的說 您不要同情 不要憐憫
事實上您想要的確實是能夠為愛子伸張公道，不是嗎?
台大的學生，這些振聲的同學或學弟妹，不是你們的仇人啊!
我衷心的建議您，
使用偏鋒手段，雖然看起來可能比司法程序有效率很多，
但司法畢竟是國家裡唯一能夠審斷，行使刑罰，執行賠償的機構。
就算真要找其他管道，
柯賜海，立法委員，新聞媒體，他們都很擅長處理這類事件
也比我們有影響力多了。
(雖則我也不欣賞國內動輒以民代和新聞媒體炒作事件的方式)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.224.223