→ yugif:yes 我喜歡自由的風格 推140.112.245.112 04/10
→ yugif:不過我覺得最好的是 壹週刊 推140.112.245.112 04/11
→ yugif:相當穩健的一個雜誌 推140.112.245.112 04/11
※ 引述《yugif (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄]記者立場太鮮明 中國時報高層遞辭呈
: 時間: Sat Apr 10 21:00:37 2004
:
: ==========================================================
: 以小弟的採談經驗來說的話，也就是實際接受訪問的經驗
:
: 聯合報
: 他們總主筆的權力很大，可以選擇性的抽掉訪問的內容
: 加入他自已的見解，任意扭曲訪談者的立場，嚴重失焦
: 是一分非常惡劣的嗜血報紙，受訪者的言論甚至記者的撰寫自由都被剝奪
:
: 中時
: 都會報，不過是以報社立場選擇他們要的最大區塊
: 受訪者的文章都有登，不過加入記者主觀的評論滿多的，可以接受
:
: 自由時報
: 排版的閱讀習慣不是很好，但是受訪者的意見能在最大容許範圍內模擬
: 是一分不錯的報紙，雖然其立場偏綠，但不失真實性
以新聞客觀性來說...我認為中時>聯合>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>自由
大家都知道聯合偏藍...自由偏綠(說他"偏"還真是客氣)
可是在新聞版面的安排上...聯合還可以做到平衡
自由則是毫不掩飾地表現綠色的立場
隨便舉個例吧...313大遊行中時聯合自然是放頭版
在自由則被踢到六版還七版...而且只有一個小區塊
(p.s.頭版放西班牙大遊行...嗯...)
如果只看自由...你可能真覺得這是個小遊行
但是228守護台灣...聯合難道會這樣處理嗎?
其實我也不用說太多...大家自行比報即可
不過我們每次比報時...如果想舉出新聞不客觀的例子
大家都知道最快的方法就是去翻自由
在選舉前夕...我曾看過自由某天的民意廣場
整個版只有一個聲音...就是挺民進黨...挺公投
如"我們家不看某節目...因為澎恰恰背叛台灣ooxxx"
好一個真實啊!
:
: 顯示事實，讓事實還原
: 但報紙本身的立場加入後，原來事實的部分不會更動
: 這簡稱公正而不客觀
: 我想我說的不夠明白，但是會任意抽掉記者文件的主編
: 所屬的報社，是相當惡質的報社
:
--
全世界最小的一片海洋
就是--眼淚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.175.98