→ yugif:嗯，我有針對妳的問題回應囉 推 61.62.132.167 04/12
→ yugif:關於自由，尊重妳的立場，我也有我的定位 推 61.62.132.167 04/12
※ 引述《yugif (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: 我可以接受一分不中立，
: 但真相和事實會播的新聞
: 不管是平面或電子
自由是一個不中立...也沒有報導真相和事實的報紙
理由如前所述
另兩報也不算好...三者相較下它是最差的
: 但是一個假中立，
: 他的訊息又是經過操弄的片面真實
: 個人相當不以為喜
: 這是是那些媒體在操作八個學生的就知一二了
: 簡單的說，我喜歡的是媒體界的真小人，而不是偽君子
: 只是現在好像被政客（尤其是泛藍為多）給簡單的二元對立了
: 本土化／全國化（中國化）
: 鄉土／都市 民粹／理性 ……
: 太多了，簡單的說，泛藍泛綠的大場造熱活動
: 或李昌玨博士的真相放在第幾版，我的感受都不大
: 頭版全國版例外，其他三版後對於一般讀者感受並不強烈，
一般讀者不敏感...是因為報紙起碼作到"平衡"的緣故
譬如說313大遊行...你放頭版or三版...民眾或許感覺差異不大
但是你沒放...或是以極小篇幅帶過
難道不會影響他對事件的認知嗎?
你所謂的"偽君子"...在我看來是他們即使有立場
仍然給對立者發聲的空間
但是自由連這點平衡也不願做
不曉得泛藍也有這樣的報紙...你是否也覺得一樣"喜歡"呢?
: 只要不要標題打廣告（叉滴）
: 可是內文是否真實而具體的陳述對我來說
: 我不得不認同聯合報很有一套，
: 他把綠軍的新聞放很前面的版面
: 但裏面的說詞幾乎都是經過「調味」的
: 自由明了就不爽你藍軍的消費習慣，不管他版面多小，放多後面
: 碰到Contact 就算不是他的立場，也是一字不改的節下來
講這種話的時候應該要舉出證據
不然只是顯示你個人的偏好罷了!
我想我該舉的例子舉了...該說的也說得差不多了
對於這個討論...大家有興趣的可以自行評斷
我覺得yugif幾乎沒有針對我舉的例子回應
如果你只是想說 "自由傳達了我想聽的聲音" "自由擺明了就降...很酷"
那已經不是針對"新聞是否客觀公正"在討論了
本篇我開頭第一句相信已經回得夠明確了
希望之後若還有文章...是針對彼此的發言"討論"
而不是輕飄飄的自我表述
--
全世界最小的一片海洋
就是--眼淚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.170.91