總覺得現在說話 一定有人扭曲問題 但是還是忍不住說說自己的想法
1.外包的問題
這議題似乎被討論了很多次 每次似乎都沒有結論
這次一整天的活動 從早到結束有超過七成的比例是外包的
所以被提出來重視 在此不太想討論關於外人教學好壞
這牽扯到服規當初找場地等等設定
只是想提醒服規在協調時可以的話 試著讓哥姐了解當天的製作方式流程
或許如服規說的 希望哥姐聽懂外人的教學以後 可以協助小朋友
但是對一個哥姐來說 他要製作自己的東西 還要吸引小朋友注意台上的人
更要引導小朋友去做他手上的東西 同時間有太多哥姐需要去注意去努力做的事情
出隊的軸心在小朋友身上 理論上哥姐的注意力分分秒秒都得在小朋友身上
但是如果哥姐花了前大半段時間 在學習如何做 這樣是否好呢？
其他外包議題可以討論的 大家有興趣的話繼續討論吧
這關係範圍可以牽扯很多 似乎是蠻有趣的話題
(回想起來自己當服規時 似乎也安排了兩個外人外包的活動←個人回想過當時討論內容了)
只希望這次出隊後檢討 別套用慣用語句型一 跟句型三
2.費用問題
哥姐出隊費用高低一直也是大家討論的議題
看到服規的回應 有點想法 就是關於成本轉移的方式
個人覺得這樣的方式不太好 增加小朋友的出隊費用來補助哥姐？
我大致聽過服規們希望降低哥姐出隊費用的目標
但是用這種成本轉移的方式來達成降低哥姐出隊費用 真的很不妥
我以為降低出隊費用的根本在於尋求費用低的出隊方式和場地
甚至尋求更多補助來調整哥姐費用
學生社團的活動 不也是在尋求便宜又大碗的方式嗎？
轉移成本家長或許不會在意 但是根本上就是很詭異 服務性社團的意義是什麼？
今天出隊小朋友擔負了哥姐部分費用 感覺有點像是父母花錢請哥姐來帶小朋友出去玩
也許會說哥姐也有出錢 不能算是 但是別忘了哥姐吃喝玩用的跟小朋友都幾乎相同
今天哥姐去這樣地方遊玩得負擔的費用 比目前要繳交的費用多
哥姐私下帶小朋友約大朋友出去玩 不也必須負擔自己的的費用嗎？
變成社團 就有差異性了？
哥姐花費時間 小朋友多負擔錢 這樣真的不太像 服務性社團 反而像 家教性社團
使用者付費 有人說像是"出賣勞力以後 還要付老闆錢的感覺" 有人覺得是件正常的事情
每派都有自己的擁護者 每個人都會有自己的意見
我個人不偏好出賣勞力的說法 我以為服務性社團在於團員"自願"付出自己的時間精力
去幫助我們可以協助的人 似乎說太多了 這話題暫停吧！
雖然我必須承認過於龐大的出隊費用真的是個負擔 但是這種解決方式
個人感覺真的不太好
很多設定相信服規在協調時可以說的很清楚(指的是當天活動內容介紹)
目前有議題要去談論似乎有點晚了 期盼下禮拜四的協調與下禮拜天的出隊
最後請自行套用流行語句型三
--
看來有人碎碎唸之餘 還偷偷的紀錄一些詭異東西
看到流行語時 只想大笑
真不虧是在律師事務所工作的人
--
--
沒有盡頭的道路，到底何處是我心所寄
忘卻傷感卻也忘不記心中的痛
點點滴滴的回憶似乎是一場空
我是葬生在季節中的憨人
驚覺自己早已一無所有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.48.177
※ 編輯: gabardine 來自: 218.167.48.177 (10/23 04:58)