› 看板 NTUST_Talk 關於我們 聯絡資訊
作者tschiually (永遠的美好)
看板NTUST_Talk
標題Re: [認真] 答覆國際學生及學生宿舍的問題
時間Mon Feb 25 23:25:07 2008
※ 引述《thea (裏A)》之銘言： : 看來是有人對於國際學生素質 : 以及學生宿舍有意見 : 以下為學校在學務處網頁上的答覆 : http://student2.ntust.edu.tw/front/bin/home.phtml : ----------------- : 非常感謝您的來信關心本校國際學生及學生宿舍的問題。 : 一、 為配合政府大幅招收國際學生之政策，多元開展國際觸角，並提供本校學生一個多 : 元文化激盪的校園，本校致力推動國際化，以提升本校學生的國際競爭力，而非犧牲了本 : 土學生之權益。 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 這算是學校在拼 評鑑 嗎？ 算是嗎？ : 二、 為配合政府多元國際接觸之政策及積極執行教育部五年五百億計畫，提升本國學生 : 的國際競爭力，本校於95及96兩個年度，持續透過學生宿舍的改善措施，增加了201個學 : 生宿舍的床位，而近年來累積實際住校的的外國學生總人數只有134人。因此，對本國學 : 生的住校權益，不但沒有減少，反而稍有擴充。另為持續提升校園學習環境，本校目前正 : 積極規劃興建學生宿舍及各項教學研究大樓。 增加201個學生床位 但是每年增加的新生(不算外國學生) 是否能用這201個位置來補足 : 三、 有關國際學生素質的問題，根據最近三年持續的追蹤比較，本校由東南亞地區所招 : 收的研究生，學業成績大約在全體研究生的前10%左右。對於提升整體研發能量及培養本 : 國學生的國際觀都有很大的助益。由於國際學生的相互激盪，本校目前本地生出國進修及 : 國際交換學生也快速成長，對於整體國家培育全球化競爭人才具有相當的功能。 全體研究生的前10%左右 所以可以提昇教授的研究效果 這可以算是 教授在拼論文研究 嗎？ : 四、 目前，本校外籍學生僅占整體學生之2%。距離世界頂尖大學10%左右國際學生的標準 : 及教育部所訂5%的目標都還相當遙遠。對於提升本國學生全球化競爭力仍有相當大的努力 : 空間。兩相權衡，提升更多數學生之國際競爭力的工作仍須積極進行。 教育部訂5%的目標 是做為下次政府經費補助的 評鑑 嗎？ 如果是 那是否又是在拼 評鑑 的學校呢？ 以上學校的四個回答 是否都只是M型化學校的一個說詞呢？ ================================== 雖然我個別針對了學校提出的回答來做解讀 或許很偏激 或許對學校很不公平 而且老實說 學校的這些“說詞” 其實真的也都是學校去提昇的議題！！ 但是 不管今天教育部的宗旨或是目標是什麼 我相信只是定出個一個政策 但是每一個學校的配套措施呢？ 應該是要由學校自己去衡量 如何跟進 教育部的政策 或是 提昇學校的整體競爭力 的同時 也能兼顧目前學校已既有的學生權利 而不是一謂的犧牲一些學生的權利 然後就把那些 冠冕堂皇　的話拿出來塞給學生 而不是把真正的配套措施去計劃 去實行 不然一間堂堂國立大學裡面這麼多單位 這麼多行政人員 難道沒有人去好好思考過這些問呢？ 在學校希望學生能提昇學生的公共事務的參與同時 是否也能展現誠意 讓學生看到學校的動作和努力呢？ 還是希望學生在看到這些問題的解答後 只有一個答案 有說 跟 沒說 有反應 跟 沒反應 學校會願意去接受問題和討論檢討嗎？ -- 往前走 永遠都是好的！ 但 原本就在隊伍裡的人 是否就因為想要有新的人改革 就踢出呢！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.62.160
→ tschiually:回文 只是希望學校解決的方式不是用說詞唐塞 02/25 23:26
→ tschiually:而是用行動和誠意去解決 02/25 23:26
→ MHWang:請問T大,您有什麼高見? 02/25 23:27
→ MHWang:是否能提出有"建設性"之"具體"且"可行性高"的建議事項 02/25 23:28
→ tschiually:我或許沒什麼好的建議 02/25 23:29
→ tschiually:但是常常看到學校的回答 只是有 官方的公文 02/25 23:29
→ tschiually:來回答同學所提出的問題 02/25 23:30
→ tschiually:但是這些公文是死的 重點就在於學校該如何去修正 02/25 23:30
→ william0605:沒辦法 這就是想拿5年五百億必須承擔的後果... 02/25 23:31
推 IOUPTT:給1 02/25 23:31
→ tschiually:有人關水球 我無法回 XDXD 02/25 23:32
→ MHWang:我的水球可是沒關喔!不過有什麼建議就PO出來,鄉民自有公斷 02/25 23:34
→ tschiually:可是無法回球耶！ 真怪！ 02/25 23:36
→ tschiually:就宿舍這塊 因為我沒住宿 所以我無法評斷很多 02/25 23:37
→ tschiually:但是 學校新生的增加量 造成修課的問題 最近也出現在版 02/25 23:37
→ tschiually:其實不是指 新生增加 不好 02/25 23:38
→ tschiually:是校內能提供的資源是否有相對增加和補足 02/25 23:38
→ tschiually:除了課程搶修 也有實習課程 無法負荷過多人的課程 02/25 23:38
→ tschiually:這些都是相對應演生出來的問題 02/25 23:39
推 MHWang:其實,學校對師生比都有嚴格把關.但是因為派系角力. 02/25 23:40
→ MHWang:有些系所明明師生比過高,卻..但是學校整體師生比卻只有稍高 02/25 23:41
→ MHWang:大家可以注意到,現在二技很多都收了... 02/25 23:42
→ MHWang:像是化工4-->3-->2;高分子聽說不招了... 02/25 23:42
→ MHWang:我們宿舍的困難是腹地太小,周圍也沒法向逢甲像私人租借 02/25 23:43
→ MHWang:新竹的腹地很難規畫...因為好像是呈星狀 02/25 23:44
→ tschiually:台科真的是地很小 所以造成很多問題 寸土寸金 02/25 23:45
→ MHWang:另外,內湖的產學合作中心去年才進駐第一期.. 02/25 23:45
→ MHWang:新大樓已經在新建中了,我想硬體過幾年會改善的 02/25 23:46
→ MHWang:至於本國學生,有333專案.每年還有30名30萬. 02/25 23:47
→ MHWang:我認識個資管的學妹領30萬的補助去比利時一年 02/25 23:48
→ MHWang:強者我朋友政大會研去韓國排名第五的大學.也才拿到六萬補助 02/25 23:49
→ tschiually:其實就像上述說的這麼多 學校是有很多的困擾 02/25 23:49
→ tschiually:也得犧牲目前學生的權益 是不可避免的 02/25 23:50
→ MHWang:所以我說家長是白目,不喜歡可以轉學呀. 02/25 23:50
→ tschiually:但是 如果是將學校的困難 讓學生了解 02/25 23:50
→ MHWang:現在是台科轉型的階段,大家相忍為校囉 02/25 23:50
→ tschiually:或是像M大親自參與校務會議 讓學生的意見提出 02/25 23:50
→ tschiually:並且針對問題進行討論 讓學生能知道學校會接受學生的 02/25 23:51
→ tschiually:想法而去討論回答 而不是一謂的丟出官樣文章 02/25 23:52
→ tschiually:學校在前進的確很好 我也很樂見 的確也得相忍為校 02/25 23:52
→ tschiually:只是我今天會回這文 02/25 23:53
→ tschiually:就如我一樓說的！ 02/25 23:53
→ tschiually:另外 提到的 家長白目 我並不清楚 所以不能多說什麼嚕 02/25 23:53
推 IOUPTT:不喜歡可以轉學 這是大絕嗎？ 嘖 02/25 23:55
→ tschiually:版主 別偷酸文啦！ 哈哈哈 02/25 23:57
推 MHWang:不喜歡可以轉學<----當初我專一新生訓練當晚學長就說這句 02/26 00:00
→ tschiually:真的應該把那學長抓起來 樓下請自己發揮 02/26 00:01
→ coke147:上學期在戰這些宿舍的問題時 在學生座談會校長也有拿出來 02/26 01:34
→ coke147:為了拿到經費 每年都要增加六十多名的學生 台大的情況只會 02/26 01:35
→ coke147:只會比我更慘 02/26 01:36
→ coke147: 們 02/26 01:36
→ coke147:我想說的是 過渡時期 大家只能配合著政策走 否則只能說自 02/26 01:36
→ coke147:生不逢時吧 02/26 01:38
→ MHWang:推樓上....===>生不逢時 02/26 06:04
→ tschiually:好心酸哦！~ 大家就....嗯 哈哈哈哈 02/26 09:00