[轉錄] 歧視台科副校長 中山大學校長需賠200萬

[yao60301 (愛山的小孩)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: DeepNOIR (偉大的回歸@m) 看板: Gossiping
標題: [歧視] 選校長歧視女性  中山大學校長需賠200萬
時間: Thu Aug  7 13:20:21 2008

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080807/78/nur.html

選校長歧視女性  中山大學校長需賠200萬

〔記者劉志原、劉力仁／台北報導〕前台灣科技大學副校長陳金蓮九十五年參與宜蘭大學
校長甄選面試時，甄選委員、中山大學校長張宗仁對她說，「女性候選人募款能力比較吃
虧」，最後陳未獲選任，她認為遭到性別歧視，向教育部及張宗仁求償，台北地院認定教
育部及張宗仁性別歧視，應連帶賠償兩百萬，並將道歉啟事登報至少一日及刊登在教育部
網站至少一個月。

承審法官趙子榮說，「美國總統初選時，候選人希拉蕊的募款能力極強，證明女性募款能
力較吃虧並非事實」，法官認為，校長候選人的募款能力固應加以考量，但性別與募款能
力並無絕對關聯，應綜合候選人本身經驗、能力、社會活動等因素判斷，絕不可性別作基
礎。

陳申訴 教部未處置也有責

陳金蓮指出，她參加宜大校長甄選時，張宗仁對女性能力的質疑，涉及性別歧視，她向教
育部申訴，卻未獲教育部處置，才向法院提告求償。台北地院認為，張宗仁無法舉證「女
性候選人募款能力比較吃虧」屬實，這句話屬於他個人陳述，並成為遴選的基礎之一，可
見這次校長遴選已有性別歧視的結果。

判決書指出，陳金蓮向教育部申訴時，教育部以程序問題推託，直到陳金蓮提告，教育部
才開始調查；法官並認為，教育部曾試圖合法化性別歧視的行為，已有監督上的過失，教
育部與張宗仁侵害陳金蓮的性別工作平等權及名譽權，應連帶賠償及道歉。

前教育部長杜正勝當時是教育部法定代理人，曾因未出庭作證被罰款三萬元，目前教育部
代表人是鄭瑞城，杜正勝並非本案被告，後來杜正勝出庭作證表示，遴選過程有無性別歧
視，要視當時情境、氣氛及當時大家的互動。

教育部常次吳財順作證說，面試時並未感覺到有性別歧視，陳金蓮也沒有提出異議。但法
官不認同他們的說法，認為本案事涉性別歧視的事實已明，相關人等還主張要以面試情況
判斷有無性別歧視，如此觀念讓人汗顏。

教育部常次吳財順表示，法官傳喚他作證，他就記憶所及加以陳述，當時張宗仁問陳金蓮
的問題，他感覺並無歧視女性之意，這是他的真實感受。

教育部將會研究 是否上訴

教育部人事處長陳國輝表示，部內的性別歧視委員會曾開會討論此案，並不認為有性別歧
視，既然法院判教育部敗訴，待收到判決書後，再跟律師研究，是否上訴。

法官批歧視 馬英九、辜寬敏皆入列

〔記者劉志原／台北報導〕「性別不只規定了氣質，並且規定了權利與義務，造成許多不
平等」，趙子榮法官說，我國社會還是存在性別觀念的差異性，存在性別歧視。

他還引用立法院統計資料，茱蒂福斯特所演的電影「控訴」劇情以及馬英九「我把你們原
住民當人看」及辜寬敏「穿裙子的不適合當三軍統帥」等政治「名言」，說明台灣在扶助
弱勢及性別教育方面都要加強。趙子榮是九十五年股市禿鷹案的承審法官。

這篇新聞讓你覺得？
新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.3.219
推 x1x2:看成趙子龍
推 Pet:定讞了嗎?!@@
→ searoar:                      戰  吧
推 fiaoms:蠻爽的
→ gred121:為蛇麼我看成張宗榮
推 xvid:END
→ PaulAnka:其實委員會只是覺得她不能勝任，隨便講個理由請她滾
→ PaulAnka:結果她竟然把那個藉口看得很認真～   (我猜是這樣啦)
推 posan:趙子龍沒錯啊
推 freewash:張校長跟學生募款則絕對不是蓋的！
→ posan:保羅安卡  應該沒錯  不過理由太爛  被抓小辮子
推 tompy:哩咖股 哩咖股 哩咖股
推 ameko34:好扯 以後女生沒被錄取的話 就去告公司性別歧視性
推 by216:高興
推 sziwu:說比較吃虧就叫性別歧視??這是個性別暴力時代嗎?...
→ sziwu:"比較吃虧"明明就是一種"很中性的個人意見"，那兒歧視?
→ Pet:當時如果張宗仁把「女性候選人」這五個字拿掉就沒事了...@@
→ sziwu:真的歧視應該講:查某人跟人家選什麼校長啦~~回家煮菜啦..
推 danieljaw:法官趙子龍 難怪戰力超強...
→ ligonsa:他如果是指張的話可能就沒性別歧視的爭議
推 yanjiun0821:這明明就是性別歧視為什麼大家都還要找理由
→ ligonsa:可是他多了女性候選人 科科
→ yanjiun0821:如果跟性別無關~那就不應該加上"女性"
→ sziwu:況且這不就是甄選面試嗎?甄選委員不能自由心證裁量標準?太嚇
→ sziwu:人了吧?這樣子以後有那間公司的面試官敢講問話阿?講到面試人
→ sziwu:不爽就要來告歧視...
推 danieljaw:反向思考 如果有教授在口試時對男學生說"男生比較粗心
→ danieljaw:女生比較細心" 這樣不知道有無性別歧視的嫌疑
推 ameko34:女生考研究所沒被錄取 也可以告學校性別歧視
→ sziwu:這那兒性別歧視阿?每個人對性別的要求不同怎麼算歧視勒?那
推 yanjiun0821:樓上的~法官都說了"性別跟能力無關"他是這樣被判陪
→ yanjiun0821:沒道理女生能力就比較差
→ sziwu:我是說每個甄選委員對要求的標準不同，法官怎麼管得著人家要
推 demitri:哪裡不歧視 明明這跟女性能力沒直接關 卻妄下斷語
→ demitri:反正就是理由太鳥被抓到把柄 ... 這些人腦子在想啥
→ sziwu:求什麼呢?真的性別歧視早就直接限制女賓止步了
推 ameko34:只能說台科大的果然是........
→ Tierra:原來台科大副校長的經歷不比台科大學生證來得有用....
→ yanjiun0821:你是還活再什麼時代阿~女賓止步
→ demitri:如果被拒絕的人是男的 理由是"因為男性比較會喝花酒"
→ yanjiun0821:如果他是說你的募款能力比其他候選人吃虧~那沒問題
→ demitri:這當然也是性別歧視 因為不是每個男的都喝花酒
→ sziwu:那兒歧視啦?搞不懂勒~~甄選官自己認為女性募款力比較吃虧有
→ sziwu:啥好歧視?難道每個人心中都不能有一套自己的男女評斷標準?@@
→ demitri:所以甄選官腦子怪怪的 明明跟性別就沒關...
→ yanjiun0821:但是他是說"女性"一竿子打翻一船人~喝花酒這個也是
→ demitri:心裡有男女標準可以 但公事上不能隨便亂講...
→ ligonsa:為啥女性募款能力就比較低？
→ ligonsa:他要碼就單指候選人就好了，沒事扯到女性
推 mrfreud:笑點標題做了手腳 但沒人搭裡
→ yanjiun0821:沒道理就說男性一定會跟喝花酒扯上邊
→ sziwu:無聊，果然是一群不食人間煙火的孩子跟法官才在這邊大唱啥鬼
→ sziwu:歧不歧視~~~面試官要沒有歧視標準還面試個屁阿~~
推 MISzoooo:死光頭  說錯話了吧  爽!
→ sziwu:直接叫每個人選個號碼球來個樂透選球就好了 面試勒 浪費時間
→ ligonsa:應該是要看個人能力和經驗，而不是用性別去評斷個人
推 densmore:說錯話被告 正常的 要是我我也不爽~
推 Zxl:不知道種族歧視能不能告？
→ ligonsa:而且歧視也不是單出現在女性身上，男生被歧視的點也不少
推 mzsec:果然是台科大，連校長都要賠錢
推 tomriddle45:今天不戰地方 改戰男女 老闆 雞排一份要切不要辣
推 clisty:我沒記錯前任哈佛校長就是因為學術性別歧視下台
推 danieljaw:我覺得sziwu講得太過火了 理想與現實之間並非全有全無
推 flash0576:張宗仁不知道哈佛新校長就是女的......
推 ngt:中山校長風評本來就不是很好
→ danieljaw:都會各佔一些比例 但不能因為理想就放棄現實 反之亦然
推 Supra:張宗仁在中山風評就很差了  在校外還是死性不改....
→ danieljaw:面試當然會有主觀 但是時代在進步 有些主觀成見不合時宜
→ danieljaw:還是要修正一下啊
推 residentevil:要是說女孩子比較細心  是不是也叫歧視?
推 IN:真好賺
推 kenro:爭權奪利的時候就只會說歧視女性...
推 demitri:這本來就是歧視言語了 不用扯到男女 如果面試官說
→ demitri:候選人是外/本省人 所以募款能力可能較差 當然是族群歧視
→ demitri:隨便套用其他的身分很奇怪 怎麼講到男女就一堆護行呢?
→ ligonsa:歧視應該是指比較負面
→ demitri:有些是講到性別歧視是有點扯 但這件事情還好吧...
推 lcu481131:說女性比較細心不是歧視 說男性比較不細心才是歧視 懂嗎
→ demitri:如果說女生細心 因此刷掉其他男性 其他男的覺得是性別歧視
→ demitri:也沒有錯啊 XD 因為女的真的沒有都比較細心...
→ residentevil:說女性"比較"細心不就是相對男性來說?
→ residentevil:那說男性募款能力比較好  這就不算歧視囉?
推 dawnstarlove:女人還是在家相夫教子比較好~
→ lcu481131:對 但是是歧視男性 而非女性 對那句話來說啦
→ ligonsa:看是對誰說阿，對女生說：女生比較細心
→ ligonsa:應該比較不會有女生聽了之後指對方對男生歧視XD
推 demitri:總之只要扯到性別跟能力關係都會很敏感 不要講出來比較好
→ lcu481131:在指出一個人優缺點時 不要用"因為對方是男或女"比較好
推 pipilong:有沒有強吻摸屁股無罪，歧視罰200萬的八卦
推 gruppa:得罪了台科還想走!!
推 vr60267:這確實有歧視啊....
推 vivino:活該，覺得她不能勝任就該好好的提出原因，隨便靠白才被告
→ vivino:另，不想錄用一個男生，就對他說:「因為男生很粗心」
→ vivino:這樣哪裡不算歧視?
推 wish819:有性別歧視+1
推 yao60301:XD 借轉
--
五六徵兵，條件如下：┌─────┐      等不及了 請問要怎麼加入五六
      ˋ◢██◣    │1.有才華。│      ◢███◣ˊ
       ●●◥◥●   │2.要幽默。│         ≡  ◥█
         ◤●★★   │3.長的帥。│       ⊙-⊙－ ≡
       ●◥  ▇◤   │4.屌要大。│         皿     
        ◢▏▉◣◢  └─────┘       ◥︶ █◤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.147.25.151
→ pubmetal:有錢有權力的隨便小事告都會成功,像我們老百姓,誰理你!
推 YunJonWei:內行人看門道,真正要擋掉一個人,隨便拿一個藉口就可以了
推 deltaguita:畯邠O感覺很誇張啦
→ deltaguita:很多工作機會都限女的..
推 OldWang0115:其實工作限女或限男 根據兩性工作平等法 都可以告