今天新聞裡台南廢掉了一個小學,一堆人跑到教育部抗議
記者問妳們為何要來抗爭
小朋友說廢掉以後就沒有母校了
我覺得小朋友很天真,
等你有了第二個第三個母校,你就不一定會在乎這一個母校還在不在
也許少了學校還可以少花一些政府預算,土地可以更有效利用
開同學會也不一定要回去母校
但,我畢竟只是觀眾,不是哪位小朋友
從宏觀的角度來看, 確實是這樣, 沒有誰是絕對的
物競天擇, 適者生存, 有一天台大也許會被更好的學校併吞,
站在歷史洪流中都是可能的
但是,今天會想討論這問題正是因為在NTUScout版,
"童軍運動，是應該要找到它的出路"
求生存吧!
這就是我們現在想做的,雖然對於已經經歷過的人來說,
人生還有很多其它的事情,但是現在還有很多人在船上頭,
而我們曾在同一條船,也許船老了,船舊了,船夫少了
還是想著那裏可以補補,這裡可以修修
或許,這也是我們眼前會出現在這裡的原因
未來的事,就留給未來吧
※ 引述《superonion (以人類之名)》之銘言：
: 這一系列文看下來我有幾個疑問，應該說在這四年裡面這些疑問一直都在，
: 這系列文看下來才慢慢清楚浮現，也拿出來一下大家討論討論。
: 面對複雜的問題時，最重要的第一步是定義問題。（Dietrich Dorner, 1989）
: （抱歉，我覺得在這地方討論還要寫reference真的很浪費時間，請允許我不再這麼做。）
: 想要問一下：
: 童軍運動的振興，是要振興到甚麼程度？
: 是全台灣的小孩子每個人都會打三級繩結，斥候工程的搭建列入國中基測？
: 在那之前我想知道的是，現在的童軍運動是有甚麼問題？幹嘛要振興？
: 人口減少，玩的東西和以前不一樣，制服受到嘲笑，還是說露營場地的限制越來越多？
: 喔喔對不起，我們跳得太快了。
: 應該先問的是：童軍運動到底是甚麼？
: 穿著制服跑來跑去，宣誓典禮，工程技能，十二項訓練目標... ？
: 為了讓答案能夠提綱挈領，令上面的問題等義於：
: 童軍運動到底因為什麼特質，讓它在本質上和其他運動：慈濟青年，人本教育不一樣？
: 反過來問，有哪些特質使得我們不能把慈濟青年，大陸社甚至管樂團.. 歸類成童軍運動？
: （除了穿制服以外）
: 而且（回到第一個問題），因為這些特質，它值得比現在更振興？
: 我覺得針對這問題討論才有意義，
: 討論童軍運動是不是為了/ 1自我實現，它提供的服務對象是誰，哪種服務，我覺得都偏了。
: 我個人的答案如下：
: 童軍和其他運動並沒甚麼分別，現在能夠實現同樣價值的運動已經遠比1907年多了，
: 以童軍總會登記的人數來檢視童軍運動的沒落，我覺得僅僅是在定義層面的錯誤，
: 就像計算CPI時會遇到的：substitution bias。
: 關鍵是：
: 能夠對這社會提供和貝登堡爺爺當年試圖提供的價值一樣的價值，是不是只有童軍能做？
: 我個人的結論是：並沒有哪件事情是只有童軍能做的，所以在社會越趨多元的同時，
: 總會登記的人數減少，是再合理不過的。
: 這和興趣小組的存續，CORPS模型，一點關係都沒有。
: ====
: 我並不認為童軍團一無是處，它的確能提供很好的價值（即使別的運動也能做到）。
: 因此，參加童軍團對我來說，只是結果相同的不同過程，而這過程需要穿著制服。
: 這運動是不是過時了？
: 我相信：一個變數多到無法衡量計數，具備平衡能力的系統，例如一個現代民主社會，
: 能夠像天擇一樣把該淘汰掉的東西淘汰掉。
: 童軍運動，是應該要找到它的出路，但就算穿著制服的人們找不到而終於被淘汰，
: 社會應該具備的價值，還是會有其他運動傳承下去，至於是不是童軍，好像沒那麼重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.162.180
※ 編輯: yabadoo 來自: 203.70.162.180 (06/21 01:48)