同意他部分的看法
科技文明發展超越人文文明的進步
在精神層面不夠充實卻面臨科技帶來不論是道德經濟的影響
可是對於他說的如此義憤填膺覺得很奇怪
文中說資源的利用都是富人幹的事 窮人沒的份
說的好像富人用資源不用付錢一樣
再者 富人也不會永遠是富人
用資源的也許都是富人沒錯 但卻可能不是同一批人阿
只知道賺錢的資本家一定是可惡 但是他卻創造了就業的機會
況且有的財團推動公益事業不落人後
就像欣賞王永慶在921後積極幫忙重建學校 重建的速度有目共睹
很記得當時看新聞報導 電視旁的跑馬燈一直出現誰誰誰捐了多少錢
看到台塑員工捐出幾天的薪水 王永慶捐出多少等等
這些也要看到吧
還有 看到文章的感覺
覺得是不是我們應該回到共產制度下 大家齊頭式的平等
這樣才可以消除貧富不均的現象
但是因為人有私心 有惰性 造成的結果只有均貧而不是均富 這是高中上主義課時學的
科技發展在我看來不會全部都變成打壓窮人的工具
在我看來 弱勢的人也許更有機會利用科技來提升自己的競爭力
例子拿台灣好了（ㄟㄟ 雖然不很弱勢拉）
因為資訊科技的發達 台灣能成為晶元代工 IC設計等世界舉足輕重的國家
而看到這篇文章的最後一句：何不食肉糜？
更是覺得奇怪
八大工業國家所要做的 是幫窮國建立網際網路 這樣跟何不食肉糜有什麼關係呢？
晉惠帝的意思是要窮人吃不到米，想辦法去吃肉好了
但是八大工業國卻是要「幫」窮國建網路 不是要窮國自己去生出網路出來
這樣有什麼不對嗎？
是作者想說應該捐錢給窮國比較好嗎？？？
捐錢只是治標 幫助他們提升競爭力才是治本
ㄟㄟ 當然捐錢還是要拉 因為比較救急
但是長遠的看架設網路是更好的選擇 不是嗎？？
--
you said,"It's a playful time."
I think you are so cool ：）