※ 引述《freshliu (甄試珍視真是)》之銘言：
: ※ 引述《GSCDelia (劃過天際的流星)》之銘言：
: : 是沒放反啦！我們去年也是這樣呀！
: : 不過突然覺得蠻有道理ㄝ！
: : 當初定高低標的目的到底是為了讓小骨頭往有興趣的技能去鑽研，
: : 還是只是區分實用和不實用呢！
: : 印象中好像是第一種吧！(不知我有沒有記錯)
: 這個嘛！
: 這兩種應該是不衝突的吧？
: : 那這樣一來高標的三項好像比較重要吧！(除了懸空旗桿以外)
: : 戰車面應該是工程結構中最基本的吧！不會打說不過去吧！
: : 工程搭建沒做過，那說你考過工程不是很可笑嗎？
: : 工字形旗桿也具有實用吧！算是一種小工程呀！
: : 至於工程模型和計劃書就見人見智囉！
: : 一種說法是：這兩項留給想要鑽研工程的人去考，不是蠻合理的嗎？
: : 否則只會紙上談兵，不會實際操作，那...
: : 另一種說法：那兩個都很重要很基本...
: : 其實這只是我自己的想法啦！
: : 看到任伯這樣寫，突然有感而發，以前都沒仔細想過...
: : 訓考會和工程考委看了就當參考吧！ 決定權還是在你們吧！
: 其實
: 我到認為工程模型與企畫書是比較重要的
: 因為
: 企畫書是搭工程的基礎理論
: 模型則是將這理論發揮為實際（雖然還是會有誤差）
: 又大家通常都是搭四角瞭望台
: 其基本結構又何嘗不是戰車面的應用
: 而且我還覺得打模型的結還比較難呢！
另外補充說明好了
算來算去我是考驗高低標的始作擁者
草稿當時是我一個人先擬定的
看起來標準沒什麼大改變
連實施細則都沒改
對於工程來說
其實工程的實做與理論都是相當重要而且會用到的
但是著眼於考驗高低標項目的平均
無法把所有重要的東西都列入低標
所以只好忍痛做這樣的調整
更何況將高標的難度降低
也是為了符合高標是要讓有興趣的人去學習
而不是一昧的把高標就視為高標準
其實
我比較希望能夠有較大的改變
因為
我不相信我一個人想出來的東西會是完美
到底是要將考驗標準降低
或是提高會比較好？
我現在還沒有一個答案