※ 引述《AKIAMA (16.50315)》之銘言：
: 我倒認為成績仍然不應該受限制，雖然我們是學生
: 但是大學並非只有成績，而且成績是自己私人的事
: 只要自己能跟大家交代過去，那麼我們何必去管勒？
: 況且，就一個社團的利益而言，如果一個人能夠投注他100％的精力，
: 那是最好的，因為對社團最好，
: 但是我們是學生，所以不可能得到100％的人
: 一個優秀的幹部應該考慮的是『他在幹部工作中是否有盡心盡力』
: 『是否有得到其他幹部的認同』等等單純社團的因素
: 應該不能去考慮其他非幹部的事情，
講一句難聽的話
我覺得有成績上的限制是為了大家好
大學的確不是只有成績這一回事
這樣做是希望大家社團之餘不要忘了學業
到時候被二一
不僅是自己的損失
也是團部的損失
更何況難道平均70分真的有這麼難嗎？
: : 但是既然用COH定的成績標準不合理 因為像之前70分的標準
: : 有些人覺得太低 有些人卻覺得門檻太高了
: : 那標準就讓大家定吧 在一定的範圍內 每個人設定一個自己的標準
: : 再有個適當的機制 不要讓人定的過高或過低
: : 自己對自己的成績負責
: : 重點是童軍團不應鼓勵也不應獎勵大家犧牲課業
: 童軍團不應鼓勵或獎勵犧牲課業
: 童軍團也不應特別鼓勵或獎勵成績特好的人
自己團的是不需要
但是總會方面不是也有吳兆堂獎學金嗎？
: 我的理由是：人的時間是固定的
: 成績好做事也認真的人，我們拍拍手
: 因為他兩方面兼顧
: 做事認真成績不好的人，我們也拍拍手
: 因為他做事認真，但功課要記得顧
: 有些人成績好是因為他認真
: 有些人成績好是因為他聰明
: 有些人成績不好是因為他混
: 有些人成績不好是因為他辦不到...
我很難相信都是考上台大的人了
成績考不好是因為辦不到？
社團與學業之間總是要些取捨
總之
這基本的70分要求
並不代表他是一個功課好的人
（至少我這樣覺得）
而只是一個當學生的基本要求