[轉錄][新聞] 比鹵素燈貴10倍 難怪LED燈無法普及

[Chiaor (>.<)]

※ [本文轉錄自 Chiaor 信箱]

作者: Daikin (財源廣進) 看板: Stock
標題: [新聞] 比鹵素燈貴10倍 難怪LED燈無法普及
時間: Thu Jul 17 22:23:20 2008

1.原文連結：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080716/1/13bir.html

2.內容：節能減碳議題近來發燒，我國照明產業也不斷開發新技術，除了現在逐漸普及的

省電燈泡，LED燈的應用面也受到重視。不過由於目前製作LED燈的成本高昂，加上LED燈

需要大面積的散熱環境，因此目前多半應用在路燈等公共照明上，一般家庭頂多是買得到

LED的神明燈或手電筒，因為LED燈是一點一點的小光源，要組成可以供室內照明的面光源

費用高昂，光是取代點綴式的鹵素燈，所需耗費的LED燈費用就是鹵素燈的10倍。

（劉映蘭報導）


我國光電照明產業非常發達，在這一波節能減碳的風潮下，LED燈的應用性也廣泛的被討

論。不過現在LED燈大多用在路燈或紅綠燈等公共照明上，尚未普及一般家庭，中國電器

東亞照明發言人董顯元說明主要原因：「不是很成熟第一個是因為價格的原因，還有一些

價格上的問題、散熱的問題。」


由於LED燈屬於「點」光源，要做到一般民眾家中常使用日光燈的「面」光源，必須耗費

許多LED燈，成本因而大大提高，舉例來說，一根20瓦的日光燈管，就必須由上百顆LED

燈組成，因此LED燈目前多半用在點綴性的光源，例如家中的神明燈或是手電筒，不然就

是取代也同樣是做小型照明的鹵素燈，不過價格可是比鹵素燈貴得多，董顯元說，「鹵素

燈泡價格差大概10倍以上。」


未來如果LED燈能夠突破散熱技術，將導熱模組愈做愈小，價格也降下來的話，應該就可

望應用在一般家中照明。




3.心得/評論：LCD都能降價那麼快
             LED就不能再賣便宜點嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.15.204.133
→ Daikin:我單車用的led手電一個燈泡,就賣一千多~~
推 richjf:lcd很多人買，替代性物品也不多. LED買日光燈就很便宜了.
推 digimaster:小燈泡可以取代(如神桌上那種) 長燈管...還要一段時間
推 FlyinDeath:LED發光效能比日光燈差  要取代日光燈還有很長一段路
→ FlyinDeath:而且LED會進步  日光燈也會進步  新的T5比T8更省電
→ Daikin:不過led股價可是很高貴啊~
推 victor740519:要取代燈泡，led要非常非常便宜才行......
→ victor740519:至少白光要降到跟紅光一樣，一顆一、兩元......
推 lemonkai:LED發光效能比日光燈差<<<<<從哪來的資料??
→ lemonkai:LED不是最省電的嗎??
→ keinlai:樓上你太小看日光燈了～不要被新聞洗腦
→ lemonkai:從很多地方看到的資料 LED的發光效率是最好
→ lemonkai:目前的發展限制在價格和散熱問題上
→ lemonkai:LED的工作溫度一高 壽命就會縮減 效率也變差
→ lemonkai:倒是第一次有人說 日光登比LED還省電
推 ForeverT:有朋友在LED廠 說 LED低成本 高利潤但是製程相關產品就貴
→ ForeverT:大概是新品上市 想賺多點
→ jameshcm:現在T8 36W和T5 28W的日光燈管約可達到90Lm/W以上的效率
推 penco:發熱量很高表示浪費很多能量在發熱上
→ jameshcm:而且便宜.. 一支50~60元三波長可以達到3250Lm的光照度
→ jameshcm:LED在這方面目前遠遠不及螢光燈管
推 lemonkai:網路上看到 一顆LED 1900-2000MCD的報價2usd
推 FlyinDeath:日光燈最主要的問題是頻繁開關會造成壽命縮短
→ FlyinDeath:所以我認為LED可以取代頻繁開關處的應用
→ FlyinDeath:例如陽台或是廁所等等...
→ FlyinDeath:室內主照明的話，以目前的技術LED還無法取代日光燈
推 daqdaqqq:LED本來輝度就低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.132.249