[閒聊] 愚人牌

[eddoe (Fincause)]

十被認為是完成的數字，因為人有十隻手指頭的關係，
塔羅牌用十進位系統，四組小牌以十為完成，
分別是能量減速（權杖十）
思想的超脫和自由（寶劍十）
愛（聖杯十）
豐盛的被造物（金幣十）。
依照十進位的系統，我覺得大阿爾卡那應該是二十張，
其中一到十是關乎個人，類似是人格面具、人格原形，以陽和陰開始；
十一到二十是人在脈絡之中，並以正義和不正義，或說正義和愛來開始，
二十張大阿爾克那結束於審判牌。

愚人牌被標為數字零，或沒有數字，
愚人是流浪者，沒有排序在二十張大阿爾卡那之中，
而是在這些牌中穿梭旅遊，他是經驗者和感受者。
有許多作者或牌會將愚人放在整副牌的第一張，
不過萊德‧偉特將愚人放在審判和世界之間。
審判牌的牌面是天使吹號角將福音傳給人們，
人們獲得福音後從黑暗中站起來，看見「世界」。
Angel字源是希臘字aggelos，意思是傳訊者，
特別審判牌上的大天使加百列在大天使中，又是以傳訊者的身分被人認知的。

柏拉圖有名的洞穴神話中，描述一群特殊的犯人，他們被面向牆壁綁在洞穴裡，
只能看見牆壁上道具的影子，道具是模仿真實事物做的，道具的影子是模仿道具的，
而有一個火堆將道具的影子打到牆壁上。
這群犯人認為影子就是真實世界，並且幫影子取名字，
為影子的變化提出理論，推論出自然律等等。
有一個犯人掙脫捆綁，而能往後看，看見道具，認為找到真實的東西，
之後他看見火，而認為這就是世界的來源。
後來經過一條難走的路，他終於走出洞穴，眼睛適應強光後，
看見道具所模仿真實事物，最終看見真正的太陽。
洞穴中的影子是我們所看見的世界，火則是太陽，
洞穴外的世界是真實世界，太陽則是真理。

那麼七十六張塔羅牌不就是洞穴嗎？
四個牌組不就是大阿爾卡那的影子嗎？
整個世界完成於審判牌，審判牌描述的是人們接受福音，相信一套解釋，
而進入有概念的世界。
我們雖然不能預知會發生什麼事情，但我們都非常安心，
確信不管發生什麼，都能被我們所認為的「真理」加以分析、歸類，
世界上不會有不合真理的意外，太陽底下無新鮮事。
審判牌將我們從不確定性之中解救出來，進入井井有條的世界。

我們對世界做的審判和判斷真的就是真實世界嗎？懷疑論懷疑我們會有知識。
我們「相信」我們所相信的世界，就像信宗教一樣，
我們從來不能「知道」世界，也不能「知道」我們知道任何東西。
真正的知道者，不可能被任何理由說服放棄他知道的東西，
因為他「知道」「他知道」。
做一個思想實驗，我們怎麼知道我們不是裝在培養皿裡的腦袋，
目前所有感官認知都只是一些電路刺激的結果？
就算感官都有可能造假好了，邏輯看起來不會錯了吧，
就算我是筒中腦，一加一也等於二。
那麼再看笛卡爾的惡魔論證，我們都有可能是被惡魔欺騙，
其實一加一不等於二，只是在被欺騙的狀況下，
我們實在檢查不出來一加一除了二以外還會是什麼。
試想有時候算算術會算錯，檢查兩三次也沒檢查出來，
直到考卷改完發下來才赫然發現的情況。
懷疑論的論證在說我們對世界只能有信念，不會有知識。

蘇格拉底的名言是：我只知道我什麼都不知道，這使他成為全雅典最有知識的人。
我們不會完全無知，我們會有和現象符應的信念，
只會有一種很奇怪的無知，就是把信念當成真實知識。
愚人牌畫一個愚人，面向天空，他追求的是太陽，但唯一的路是向下投身，
即投身於一種理論或一種宗教，也就是對世界的一種審判。
將審判牌、愚人牌和世界牌一字排開，會發現太陽是對著世界牌的，懸崖是對著審判牌，
愚人則是面對天空，走向懸崖。
介於審判牌和世界牌之間的愚人是最有知的人，他真正體認到自己是愚者；
在七十六張牌中穿梭的愚人牌，是落下懸崖的愚人，
是投身於某一張牌，將之當為真實的愚人，
當他發現他所認同投身的世界，是某種判斷（審判）後的結果時，
他就可以回到懸崖上，即介於審判牌和世界牌之間的位置。

愚人牌就是懷疑論者，懷疑論的態度是不投身、不追求確定性，
對自己所持的意見沒有把握。
愚人牌也是一種自由精神，反對任何外來的教條、天使傳的福音，
而成為自己信念的權威，並隨時願意因合理理由放棄自己的信念。
在這一層意義上，愚人牌走向其他七十六張牌時，
並沒有投身的動作，而是真正的流浪者，在這些牌中旅遊，而不在某張牌定居。
有了教條就會在固定範圍內尋找解釋，並且忽略不合典範的現象，也就是思考的停止，
而愚人牌的流浪精神，則驅使我們往其他牌或其他可能性前進。

那麼愚人有可能到達世界牌嗎？
介於審判牌和世界牌之間是否就是我們所能到達的最接近真實之處？
柏拉圖的洞穴神話中，人最終可以看見太陽，
但從來就沒有人知道太陽或世界到底長什麼樣子，
柏拉圖建立的形上學哲學本身就是一套教條。
在不能到達世界這點上，我們都是愚人，
唯有到達世界的人，才知道人可以到達世界。
世界牌提醒我們，整副塔羅牌不過就是世界的一個影子罷了，不是真實世界。

PS.依照這篇文章的觀點，我不知道自己在說什麼，
並且懷疑這篇文章的可靠性，如標題所言，這就是一篇閒聊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.121.12
推 placidblue:有趣的哲學思辨
推 popzick:看來真的是一篇作者不知道自己在說啥的閒聊 但很有意義XD
推 LGL:柏因真是了不起，妳有哲學家的潛質。：D
推 LGL:康德以為人不能真正認識物自身，這是受限於感官認知結構。
推 LGL:但如果，人其實有可能突破原本的感官認知結構呢？
推 eddoe:如果有似乎也只能相信不能證成，大多懷疑論者強調用生活常識
→ eddoe:來活，愚人有的是pratical knowledge，世界牌是Truth
推 LGL:那如果有一群人都能夠突破感官結構的限制而且能相互印證呢？
→ eddoe:他們大概是住在世界裡的人吧。