※ 引述《Eshane (也免得世人笑我呆)》之銘言：
: ※ 引述《LittleKang (令狐小康)》之銘言：
: : 那前年這一段是怎麼演的,提一下啦
: : 說不定你一講我的記憶就被喚醒了
: : 哈哈!老實說我在看他演的時候已經不把他當寇準了
: : 說他可愛是因為他把中國官的樣子表現得很生動:P
: : 這句話代表的是現代人看傳統戲曲的基本觀點
: : 但我一直無法完全接受
: : 傳統戲曲,不只京劇,拿所有的劇種來檢視
: : 就可以知道好壞不能單憑"劇情"來決定,這對戲曲不公平
沒有'單憑'阿~~
: 我有一部份覺得，老戲的劇情就好在某些人所謂的「沒劇情」，
: 這讓每一個不同派別不同想法的演員可以有完全不同的詮釋，
: 有時候我們不是在看「一齣戲」，而是在看「一個人」，
: 看這個人怎樣用他的表演來撼動我們的內心，
: 怎樣運用唱唸作表把他的情感感染到我們，這才是重要的，
: 至於整個大環境反而不重要了。
嗯,我一開始可能沒有講得很清楚
我所謂的沒"劇情",
是包括沒有"內在劇情"
這應該自中國戲曲中是最豐富的,也是最能感動人的部分~~
沒有這個的戲會很無聊吧(我覺得啦....e.g.青石山)
我沒有故意拿西洋戲劇的標準來衡量京劇
也許不知不覺地仍然被影響了吧
但是我仍然堅持美是直覺性反射性的
理論可以學習可以交流討論,
標準可以隨興架設
但是感動依然只能自己體會吧~~
: : 在這種標準之下,恐怕一大半經典老戲要被淘汰掉
: : (說極端一點,牡丹亭長生殿也不值一提了)
: : 如果林老師只這麼認為而沒有其他附帶的理論說明
: : 老實說我不會服氣的
--
Hush, beating heart of Christabel
Jesu, Maria, shield her well!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.216.186
※ 編輯: Fenway 來自: 140.112.216.186 (11/18 08:47)