Re: [問題] 老師可以問你一個問題嗎??

[whisky (吳俊)]

※ 引述《Beryle (我知道你全都看見ㄌ)》之銘言：
: 那所謂ㄉ藝術到底是什麼 ??
:  what does the word "art" mean?

這是個好問題喔...
這個問題有許多的回答方式與思考進路
且讓我假裝不存在一下
讓我們想想...
是在甚麼時候人們開始思考起這個問題的呢?
藝術是甚麼基本上是「美學」這個學門主要在處理的問題
從柏拉圖、亞里斯多德...到近代許多的美學家都在思考這個問題
如果我們從哲學的方式來考察這個問題
我們會發現有許多的人一直努力的思考這個問題
也有一些成果定下一些定義
然而這些定義在不久之後卻會被不管是藝術家或是其他美學家所打破
於是美國有一些哲學家就很哲學的思考

"當有一個問題找不到答案的時候，它會不會是個假問題"

也就是說會不會是問題本身有問題-也就是題問的方法出問題
或者會不會是這個問題本身是個假問題-也就是問題本身不存在

於是這些美學家就發展出了一種被稱之為「藝術社會定義論」的東西
以下是我做的書災


當代藝術批評的疆界
The Boundary of Contemporary Art Criticism
作者：謝東山
出版：帝門藝術教育基金會　1995[民84]
從模仿論到型式主義
　何謂藝術(art)？何謂藝術品(artwork)？在十九世紀中葉以前，這兩個問題似乎
不曾困擾過西方的藝術家或哲學家。在這之前，人們一直相信藝術是對自然的模仿
：不論是「外在的自然」或是藝術家「內心的自然」都是藝術家模仿的對象。藝術
家的首要之務就是要忠實於自然與人生的模仿，繪畫如是，戲劇如是，文學亦如是。
自從印象派興起後，模仿論(Imitationalism)開始受到懷疑。從十九世紀末葉以來，
各種不同版本的藝術理論─藝術應該是甚麼─陸續出現。有人認為藝術是藝術家情
感的表現(Expressionism)，有人認為唯有在藝術中呈現了「有意義的形式」
(significant forms)的才是真藝術。有的認為作品必須表現人類高尚情操才是藝術
，更有人說，藝術品必須是一完整而自足的整體，不假外求的型式主義
(Formalism)。P.3

物體，藝術理論與藝術世界
藝術定義發展至賓克利手上已大致完成。關於「甚麼是藝術品」這個觀念，我們大
致上可以歸納出三點原則：1藝術品是人工製成品或自然物體，經藝術家製作或選定
為審美或傳達某種觀念之用：2藝術家的身分由藝術世界所賦予：3在藝術世界中，已
存在的理論決定何者為藝術，何者為非藝術。



大致上我先把小部份的書摘放上來...
有興趣的人自己去找書看
不過這也不過是書海無涯裡的一小本書而已
不過是給大家參考一下的啦


: 有人口口聲聲把所謂的'藝術'掛在嘴邊
: 是否就代表他跟藝術有緊密的關聯ㄋ??
: 又或者許多人的生活就是再實踐所謂ㄉ'藝術'ㄋ???

我們一起來想一想...為甚麼十九世紀之前的人才開始思考「藝術」是甚麼?
其實我剛前文說的不清楚...柏拉圖他們談的是美或者詩....而不是「藝術」
在十九世紀以前
談到「藝術」指的多半是某項事物達到極限
不管是工藝或是繪畫...這個時期很少人會拿﹛u藝術」來形容文學
而到了十九世紀之後
在所有文藝之上就有了一個抽象的東西叫做「藝術」
想想那時候的背景
在浪漫主義對啟蒙的反動下
另一方面啟蒙運動的理性主義以及除魅作用
或者我們這麼說吧
藝術忽然上升到「上帝」的位置
當然也可以從另一個方面來思考這個問題
例如大家都很熟悉的「印象派」與法國「學院派」的對比
學院派畫家與非學院派的畫家對藝術的看法有甚麼不同呢？
是誰把藝術推上了被稱之為「上帝」的寶座?

我說了這麼多...其實想說的是
一般說來當我們談到「藝術」的時候
通常離十九世紀不遠
也就是以上兩種對藝術的指稱都存在
一方面可以指稱任一事物達到極點頂尖的程度
另一方面指稱的是那個「上帝」
既然提到「上帝」
我想起聖經中似乎有提到
...那在街頭禱告的人不是真的信主的
只有關在家中獨自面對上帝的才是真的門徒...之類的話語...



: ※ 引述《whisky (吳俊)》之銘言：
: : 那這裡有個問題
: : 甚麼是把藝術當職業呢?
: : 像之前我當專業攝影師的時候算不算呢?
: : 或者只有靠賣藝術品過日子才算?
: : 學院裡那些已經不畫畫不作作品的教授算不算?
: : 藝術跟生命有關的時候，就無所謂玩票
: : 如果藝術只是技術...那麼靠藝術相關技術吃飯跟靠任何一種技術吃飯是沒兩樣的
: : 所以問題應該在於你與藝術的關係
: : 而不在於你能拿藝術作甚麼!?
: : 或者藝術能不能填飽肚子
: :  --
: : 不過當然反過來講
: : 你可以統計一下
: : 台灣每年畢業多少美術系的學生
: : 廿年來總共有多少美術系的畢業生
: : 而目前又有幾個是「專業」藝術家呢?
: :  --
: : 所以這個問題不是這樣思考的啦!

--

 吳  俊   情    歌     唱      不       完

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.59.205
→ hsiangH:我們最近哲概課剛好都在上這些說.....
※ 編輯: whisky          來自: 61.59.59.205         (04/27 22:12)
→ whisky:ㄜ...我隨手打的阿..有錯趕快指證....謝啦
→ kondinsky:藝術能用哲學思考嗎??
→ whisky:哲學是一種思考的方式 美學是已經存在的知