後天我和同學約了要去看雙年展呢....
聽了一些人看完展的感想
說實在不知道該以什麼樣的態度去看那些作品
到底什麼是藝術呢？
在很久以前，那指的是〝像真的〞或〝美〞
但現在，這樣的觀念似乎已被打破
藝術似乎不再有唯一的定義
常常看到有人做了些奇形怪狀的東西說他想傳達什麼、批判什麼
可是一定要賦予作品什麼大道理才能叫藝術嗎？
藝術能不能就只是個讓人覺得有趣或好看...之類的
總覺得做一個作品一定要傳達什麼就像寫作文一定要寫出什麼人生大道理一樣令人厭煩
但是，〝沒道理〞的作品似乎又會讓人覺得膚淺！？
so..似乎碰到鬼打牆..問題又繞回去...讓我一直想不透..
想聽聽大家的看法~
※ 引述《strwang (草莓草莓我愛你)》之銘言：
: co4我真的沒去看(也懶得去看了啦^^)
: 據之前聽黃海鳴的說法，先前的co2是"來件必展"
: 所以是呈現一種紛亂混雜的狀態
: (某一程度是對應於以一個既定的標準來挑選作品的策展人制度)
: 在co4裡則轉變為"分區策展"，模糊了原先的初發點
: 雖是如此，這個展覽的"來件必展"的本質
: 也許是您看到許多糟糕作品的主因
: 當代並不代表前衛，是反映當下
: (也許這些傢伙真的寫實的反映了自己的無聊膚淺無意義吧^^)
: 但也必得要說
: 現階段的藝術演進，無奈是需要某一程度的學習才能閱讀
: (這當然也是受批判的)
: 而"精準表達"在公開言說的場合也是必要
: 可是其他的模糊與混雜，或許才是某些藝術真正的重點
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句不懂耶.............是為什麼呢？
: 藝術家並不比平常人腦筋清楚(不然梵谷就不會割耳朵了^^)
: 但整個藝術的領域是開放的
: 看到鳥作品當然是要幹譙
: 但是還是要先正視、了解他滴(醬幹譙起來比較夠力)
: ※ 引述《daidai (為求生存)》之銘言：
: : 一、很無聊／無意義
: : 二、很膚淺
: : 三、很做作
: : 四、"當代"（前衛）藝術不合我胃口
: : 五、"藝術家"要有自我反省能力 and 要要求自己「精準表達」，
: : 不能只是模模糊糊地拼湊一些東西就宣稱自己在反省／批判什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.141.90