作者 newsa (sunshine) 看板 ARTtoday
標題 「臺北雙年展」體制建言
時間 Wed Jan 26 00:14:05 2005
───────────────────────────────────────
http://taipei1212.blogspot.com/2004/12/blog-post_20.html
連署聲明
http://202.39.11.250/comake.asp
參與連署
「臺北雙年展」體制建言 聯署聲明
我們是一群關心臺灣當代藝術未來發展的藝術家、策展人及
文化工作者，對於已舉辦四屆的「臺北雙年展」的狀況深感憂慮。雖
然「臺北雙年展」已在世界的雙年展中有一定的評價，同時也是推動
臺灣策展人、藝評家及藝術家往國際藝壇發展的重要平臺，然而隨著
經費的相對短缺、籌備時間的倉卒、行政人力的嚴重不足，「臺北雙
年展」相較於世界其他的雙年展已愈顯疲弱。我們對於經過歷經八年
經營，才建立起來的「臺北雙年展」的形象，目前正背離了當初成立
所強調的國際化、文化主體性及城市外交等之目標。
我們認為，一個地區的藝術雙年展，它所反映的不僅是當地
藝術的櫥窗而已，它是一個地區的文化的代表，同時也是一個區域的
公民與政府對其社會、經濟、科學、文化等的想像與建構，它更是一
個區域文化與國際對話的重要橋樑。基於此，我們並不以為「臺北雙
年展」目前的困境是專屬『臺北』的問題，其間所牽涉的複雜面向更
非臺北市立美術館所能單獨解決的。我們認為不論是臺北市文化局、
中央文建會等單位，必須一起正視「臺北雙年展」的問題，共同強化
「臺北雙年展」的體質，讓使臺灣唯一的國際性雙年展，從世界舞臺
上重新展現它的媚力與光彩。
基於我們對此的憂慮，以及我們長期對於國際藝術所獲取的經
驗，尤其在媒體的報導後，卻不見任何相關單位回應具體的措施。基
於對臺灣當代藝術發展的關切，以及臺灣文化的代表意義，我們再次
重申這些問題：
第一、專職的雙年展單位：鑒於歷屆雙年展的執行單位在權力架構
中隸屬邊緣的角色，嚴重的人力不足。雙年展必須要由獨立的專職單
位，組成專業的雙年展執行小組、研究小組、技術小組以及公關小組
，與策展人、北美館相互配合，以達到切實推動展覽的各個面向。
第二、提早籌備時間：全世界沒有一個雙年展僅有約六個月的籌備
期。準備時間的倉促，反映在展覽的水平與深度上。雙年展之所以為
雙年展，目的在於以充裕的時間，籌劃具代表性的展覽，以及規劃具
深度的文化論壇。歷屆臺北雙年展皆僅有六個月的時間策劃與執行，
我們以為如此短促的準備時間，並無法使策展人、藝術家、文化研究
者能有深刻的探討。我們不理解的是，何以我們不能如同全世界所有
的雙年展一樣，在開展兩年前就公佈策展人名單？
第三、強化宣傳及公關：鑒於經費、時間、人力的嚴重不足，使臺
北雙年展不僅在國際媒體的宣傳與報導上極少曝光，甚而連臺灣在地
媒體也都極少報導。這使得即使再好的展覽與作品，仍無法與國際藝
壇與在地公民做充分的對話，更失去「臺北雙年展」原先籌辦的初衷
。
第四、經費嚴重短缺：臨近亞洲國家雙年展的運作經費，如韓國「
光州雙年展」有三億多經費，日本「橫濱三年展」有二億多經費，「
福岡亞洲三年展」有將近一億經費，甚至今年的「上海雙年展」都已
提高經費至六千萬的預算。但相較於亞洲各個城市強烈的文化企圖心
，「臺北雙年展」卻僅有約略二千萬左右的經費。
雙年展預算主要仰賴臺北市的市府年度預算與文建會的補助，然而
不但市府年度預算始終不足，文建會的補助更遠少於對其他單項主題
展的補助。令我們不解的是任何區域的雙年展預算，都是該區域當代
藝術活動的最高指標，而臺灣的「臺北雙年展」經費卻低於其他單項
主題展？
我們期望上述問題能有積極的改進，進而達成改革臺北雙年展及改
善臺灣藝術發展的願景，我們的請願如下：
一、成立「臺北雙年展」專屬之策展及行政組織，規劃雙年展。
二、在一年半以前宣佈策展人，並開始籌劃作業。
三、「臺北雙年展」須比照一般國際雙年展的經費規模。
我們深信文化的積累，是需要通過漫長的努力，我們不忍見到 「
臺北雙年展」因為體質的不良，讓過往文化的深耕的成果成為泡沫。
誠懇希望相關單位如文化局、文建會能於近期內有實際的回應，召
開一個具體而有實效性的諮商會議。如各文化相關主管單位依舊無意
回應，基於我們對臺灣藝術文化發展未來前景的憂慮，我們只能以更
具體的行動，轉而訴求社會大眾與國際藝壇的關注。我們再次重申「
臺北雙年展」不只是藝術範圍內的事務，更是一個社會文化活力集體
的呈現，難道改善「臺北雙年展」的體質，為臺灣未來的藝術環境建
立一個合理的基礎，真有那麼難嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.201