推 overman:可是7000好像不含電費的樣子，不含電就7000我覺得說不過去 04/08 23:32
→ sidelight:不會遇到惡房東嗎？台東大學的例子鮮血淋漓喔。 04/09 01:03
→ MedEngineer:學生團結力量大 建商比較不敢惡搞 04/09 20:06
推 reveiller:學生是軟弱無知的消費者啊 很好收買的 不是嗎 04/09 22:39
推 reveiller:待宰的羔羊很好安撫的 給點甜頭吃就什麼都忘了 科科 04/09 22:42
推 trilvie:看情況租金是無法調低了，但重點現在不在於c/p值的問題， 04/10 02:24
→ trilvie:而是根據上篇s大的回文看來，學校一開始就「不應該」默許 04/10 02:25
→ trilvie:這樣的建案。當然，學校完全有「權力」這麼做，但是背後的 04/10 02:26
→ trilvie:「倫理」冷漠，顯示出學校對學生的關心恐怕有限。 04/10 02:26
→ trilvie:學生本來可以享受的權益被利益擠掉，這還滿悲哀的。 04/10 02:28
→ abyssa1:學生只是多一個選擇，沒有人剝奪你的權益 04/10 08:42
→ abyssa1:除了原本可以拿空地當停車場的人可能覺得權益受損之外 04/10 08:43
→ abyssa1:學生本來可以享受的權益?? 我抽不到宿舍耶 04/10 11:21
→ abyssa1:沒有BOT我就只有租屋的選項，BOT不是皆大歡喜 04/10 11:22
推 tanchi:還又現在住男六八的學生 生活的權利嚴重受損 04/10 18:37