Re: 均一價電費，公平嗎？其實一點也不。

[res (一生)]

謝謝強者的估算:)
那個阿 我想知道的是 既然是獨立電表
貴建設或許可考量l大說的 採用個人費率的算法
就是11O度以下一個價錢 111~330一個價錢

我自己解讀是 BOT住戶就像一般公寓大廈 電表皆為獨立
我知道細部上還是不太一樣(例如 住戶身分都是學生\有生活公約等等)
可能有些朋友會覺得 幹嘛這麼麻煩 均一價就好了

我自己認定是 使用者用多少就用付多少-->使用者付費原則:)
我為我自己的用電狀況付費 很合理
但我應該沒必要幫他人的用電狀況負責吧?:)
所以 均一價 在我的觀點 是不合理的
我個人仍會向貴建設反應這個問題
因為我本身的想法如此 :)

附帶一提
像是脫水機的事情 我自己向建設公司請教後
了解的狀況是

提供設備的洗衣公司是外包 BOT電費不是台大支付
這個和宿舍情況不同 宿舍電費是由台大來付
所以 雖然是同一家洗衣公司的設備 卻有不同計費情況
洗衣 烘衣機情況亦是如此(因為負擔成本不同)

建設公司認為 脫水機 是 屬於 個人使用者付費 的情況
外包公司也需要利潤 沒理由提供設備成本也負擔電費成本
因此電費由消費者(使用者)負擔

我本身可以接受 因為使用者付費:)

同樣的 基於 使用者付費原則 房間電費也確實應照個人使用費率計算才是


也要謝謝貴建設所做的努力和服務:)
也希望關於電費費率的事情希望能再做考量
畢竟貴建設也希望BOT有高入住率 :)


※ 引述《lemondrink (the Apprentice)》之銘言：
: 有關最新公告的電費，每度均一價3.7塊，
: 似乎是一個勉強令人滿意的結果
: (所以大家似乎，都安撫到了？XD)
: 但是，是否有人思考過均一價電費的不合理之處呢？
: 有關於費率歸屬，我依稀想起，
: 看房子那天，電力室是開啟的，也就順便參觀了電力室
: 裡面有整層樓每間房間的獨立電表
: 如果我沒記錯，導覽好像說那個電表好像是太子跟台電申請的(？)
: 那是否也就意味著，用電的計算是每間獨立的？
: 台電的計算方式就是，電用越多的人就用越貴的費率，
: 然而，假如今天每一間都有獨立電表，
: 不就表示了，每一個電表，也就是每一間房間，用的是不同的費率？
: 再看一次表格吧
: 營業用
:                            夏 月           非 夏 月
:                       (6月1日至9月30日) (夏月以外時間)
: 330 度以下部分 每 度        3.61            2.87
: 331~500 度部分 每 度        3.85            3.09
: 501~700 度部分 每 度        4.11            3.24
: 701 度以上部分 每 度        4.47            3.48
: 估計了一下，一個房間每個月的基礎用電，
: 夏天約為300度左右，
: 不需吹冷氣的人的基礎用電，頂多50-100度而已
: 都不會超過每度夏月3.61元、非夏月2.87元的計算方式
: (3.61 x 4 + 2.87 x 8) / 12 == 3.11 元
: 這還是用營業用途的計算方式來看，
: 如果是非營業用途的計算方式：
:                             夏 月          非 夏 月
:                       (6月1日至9月30日) (夏月以外時間)
: 110 度以下部分 每 度        2.10 元         2.10元
: 111~330 度部分 每 度        2.87            2.54
: 331~500 度部分 每 度        3.85            3.09
: 501~700 度部分 每 度        4.11            3.24
: 701 度以上部分 每 度        4.47            3.48
: 110度以下的平均電費沒有夏日和非夏日的差別，
: 一律是2.1元
: 而我認為，
: 這是冷氣偶爾才開的多數人，最有可能使用的費率(100度以下)
: 就算是冷氣重度使用者，使用331-500度，
: 電費每度 (3.85 x4 + 2.54 x 8) / 12 == 3.34 元
: 最為明顯的問題有幾個，
: 一、電費的費率究竟採用何種方式計算？是營業用還是非營業用？
: 二、既然有每間獨立計算的電表，為何還要使用均一電費？
:     電費均一價問題多多，何不讓每個人用多少繳多少？
:     自己電表多少，電費多少，自己去7-11繳，公平、透明、合理。
: 　　既然都要手動抄表，自己抄跟太子抄有什麼不同？
:     電費要付也是我們在付，為何不能自己抄表付錢？
: 　　瓜田李下，訂定均一價不但不公平，而且很容易引發誤解。
: 三、訂定均一價，對於用電較少的同學是不公平的。
:     設想一個可能的情形，非常可能發生：
:     某甲夏天瘋狂的在寢室用電
:     (可能開24小時冷氣加上一堆電器用品，超舒服!而且冷氣還冷到不行!)
:     以致於用電度數超過701度，
:     他個人的費率計算方式是每度夏日4.47元
:     而某乙，卻是一個用電超省的人，用電不超過100度
:     在太子未說明BOT的歸屬方式為營業/非營業之前
:     我們列出兩種可能：
:     某乙的電費，因為沒用超過111度，所以是最低廉的費率
:     夏日營業用每度3.61元，
:     夏日非營業用每度2.1元
:     然而目前的電費均一價是每度3.7元，
:
:     夏天用電特多的同學，實際應付的電費是每度4.47元
:     但他只付了每度3.7元
:
:     而用電超少的同學，
:     實際應付的電費是每度3.61元 或 每度2.1元
:     但他卻必須付3.7元的均一價，
:     這使得用電較少的人，必須幫其他瘋狂用電的人出電費
:     ================================================
:
:     換句話說
:     這樣是不是也在鼓勵其他人："如果你不想幫別人付錢，瘋狂用電吧！"
: 節約用電是難得的美德，
: 沒道理用電比較省的人就該吃虧。
: 學校也用冷氣卡，但卡片用途僅限冷氣，
: 大家都一樣，冷氣吹多少就是多少錢。
: 而且住學校宿舍根本不用繳電費，沒有任何不公平的問題。
: 這樣啦，既然電力卡是用扣的，現在改掉電力卡也已太晚
: 何不就按照使用者個人的費率去扣呢？
: 這是可以討論的吧？
: 以上問題都很實際，而且明顯，
: 畢竟若要如太子所發佈的公告"依照台電7/1公告電價制訂電費費率"
:                            ===================
: 電費均一價每度3.7塊，
: 只能算是可以勉強接受的結果，卻依然不夠合理。
: 上面幾個電費的費率的幾個問題，應該被公開說明清楚，
: 大家都會比較安心。


※ 引述《lemondrink (the Apprentice)》之銘言：
: 有關最新公告的電費，每度均一價3.7塊，
: 似乎是一個勉強令人滿意的結果
: (所以大家似乎，都安撫到了？XD)
: 但是，是否有人思考過均一價電費的不合理之處呢？
: 有關於費率歸屬，我依稀想起，
: 看房子那天，電力室是開啟的，也就順便參觀了電力室
: 裡面有整層樓每間房間的獨立電表
: 如果我沒記錯，導覽好像說那個電表好像是太子跟台電申請的(？)
: 那是否也就意味著，用電的計算是每間獨立的？
: 台電的計算方式就是，電用越多的人就用越貴的費率，
: 然而，假如今天每一間都有獨立電表，
: 不就表示了，每一個電表，也就是每一間房間，用的是不同的費率？
: 再看一次表格吧
: 營業用
:                            夏 月           非 夏 月
:                       (6月1日至9月30日) (夏月以外時間)
: 330 度以下部分 每 度        3.61            2.87
: 331~500 度部分 每 度        3.85            3.09
: 501~700 度部分 每 度        4.11            3.24
: 701 度以上部分 每 度        4.47            3.48
: 估計了一下，一個房間每個月的基礎用電，
: 夏天約為300度左右，
: 不需吹冷氣的人的基礎用電，頂多50-100度而已
: 都不會超過每度夏月3.61元、非夏月2.87元的計算方式
: (3.61 x 4 + 2.87 x 8) / 12 == 3.11 元
: 這還是用營業用途的計算方式來看，
: 如果是非營業用途的計算方式：
:                             夏 月          非 夏 月
:                       (6月1日至9月30日) (夏月以外時間)
: 110 度以下部分 每 度        2.10 元         2.10元
: 111~330 度部分 每 度        2.87            2.54
: 331~500 度部分 每 度        3.85            3.09
: 501~700 度部分 每 度        4.11            3.24
: 701 度以上部分 每 度        4.47            3.48
: 110度以下的平均電費沒有夏日和非夏日的差別，
: 一律是2.1元
: 而我認為，
: 這是冷氣偶爾才開的多數人，最有可能使用的費率(100度以下)
: 就算是冷氣重度使用者，使用331-500度，
: 電費每度 (3.85 x4 + 2.54 x 8) / 12 == 3.34 元
: 最為明顯的問題有幾個，
: 一、電費的費率究竟採用何種方式計算？是營業用還是非營業用？
: 二、既然有每間獨立計算的電表，為何還要使用均一電費？
:     電費均一價問題多多，何不讓每個人用多少繳多少？
:     自己電表多少，電費多少，自己去7-11繳，公平、透明、合理。
: 　　既然都要手動抄表，自己抄跟太子抄有什麼不同？
:     電費要付也是我們在付，為何不能自己抄表付錢？
: 　　瓜田李下，訂定均一價不但不公平，而且很容易引發誤解。
: 三、訂定均一價，對於用電較少的同學是不公平的。
:     設想一個可能的情形，非常可能發生：
:     某甲夏天瘋狂的在寢室用電
:     (可能開24小時冷氣加上一堆電器用品，超舒服!而且冷氣還冷到不行!)
:     以致於用電度數超過701度，
:     他個人的費率計算方式是每度夏日4.47元
:     而某乙，卻是一個用電超省的人，用電不超過100度
:     在太子未說明BOT的歸屬方式為營業/非營業之前
:     我們列出兩種可能：
:     某乙的電費，因為沒用超過111度，所以是最低廉的費率
:     夏日營業用每度3.61元，
:     夏日非營業用每度2.1元
:     然而目前的電費均一價是每度3.7元，
:
:     夏天用電特多的同學，實際應付的電費是每度4.47元
:     但他只付了每度3.7元
:
:     而用電超少的同學，
:     實際應付的電費是每度3.61元 或 每度2.1元
:     但他卻必須付3.7元的均一價，
:     這使得用電較少的人，必須幫其他瘋狂用電的人出電費
:     ================================================
:
:     換句話說
:     這樣是不是也在鼓勵其他人："如果你不想幫別人付錢，瘋狂用電吧！"
: 節約用電是難得的美德，
: 沒道理用電比較省的人就該吃虧。
: 學校也用冷氣卡，但卡片用途僅限冷氣，
: 大家都一樣，冷氣吹多少就是多少錢。
: 而且住學校宿舍根本不用繳電費，沒有任何不公平的問題。
: 這樣啦，既然電力卡是用扣的，現在改掉電力卡也已太晚
: 何不就按照使用者個人的費率去扣呢？
: 這是可以討論的吧？
: 以上問題都很實際，而且明顯，
: 畢竟若要如太子所發佈的公告"依照台電7/1公告電價制訂電費費率"
:                            ===================
: 電費均一價每度3.7塊，
: 只能算是可以勉強接受的結果，卻依然不夠合理。
: 上面幾個電費的費率的幾個問題，應該被公開說明清楚，
: 大家都會比較安心。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.127.99.43
→ Gymnopedie:我猜啦  台電給的費率是整棟的  非分開
推 janewild:我覺得可以在這幾天進駐的時候直接跟主管
→ janewild:建議耶  今天去過他們人都不錯
推 Roy75117:台電不可能讓你一間裝一個電表 = =
→ Roy75117:不然他們每次抄電表，會抄到死= =
推 wens:其實數位電錶, 好像可以遠端抄錶, 只是一個錶
推 wens:要一個IP, 整棟宿舍不知道需要幾個 呵呵
→ res:又學到一樣 有數位電表這麼先進的設備 :)
→ res:謝謝你們的建議 :)
推 wens:台大總校區今天還明天要裝數位電錶要停電 =.=
推 kenl:屁啦,一個電錶一個ip,不懂裝懂
推 wens:本來就是好不好, 台電的數位電錶就是這樣啊
推 wens:還要拉網路線咧
推 wens:不然就是校內的數位電錶另有監控用途