Re: [心得] 今晚的住宿大會

[superm (superm)]

※ 引述《yuping0831 (蔡小萍)》之銘言：
: ※ 引述《vickyruru (。。。勒戒中。。。)》之銘言：
: : 雖然很客套，但我還是要先誠心感謝生治會還有輔導員，真是辛苦了orz
: : 我從8：30一直到11：00留宿的議題還沒討論完就先離開了。
: : 以下是個人的一點心得意見：
: : 1.外籍生
: : 建議找一個英文的專門翻譯，負責公告、集會、溝通等等事項的翻譯。
: : 今天明明就要開始討論了，一堆外國人還大聲聊天，我請他們安靜，
: : 他們無奈的聳聳肩：please translate in english. we dont understand.
: : BOT宿舍的確有很多外國人，翻譯的確是必要的。
: : 令我不爽的是，他們怎麼可以這麼理所當然，一副你沒英文翻譯是你的錯的樣子？！
: : 他們人在台灣，是台大的學生，可是我怎麼覺得他們幾乎完全不會聽說中文？！！
: : 我們如果去english speaking countries會要求他們翻成中文嗎？
: : 若去非英語系國家，恐怕也不會那麼理直氣壯的要求翻成英文吧？！
: : 當時整個很想大罵....
: : （以上純屬個人抱怨....orz）
: : 2.電費
: : 我聽得一頭霧水orz
: : 不過只聽到最後，
: : 工程師說九月是打平的，
: : 我想問的是，那之後沒打平的時候呢？@@a..
: : 3.吵很久的留宿問題
: : 我想說的是，我個人贊成目前的制度，
: : 是學校規定也好BOT管理辦法也好，
: : 對於我（女生）而言，異性訪客換證、禁止留宿、訪客時間限制我都贊成，
: : 對這個規定不滿的同學當然可以提出異議，大家一起來討論，
: : PO在這裡只是想說，別忘了，也是有同學（如我）不贊成取消留宿規定的。
: : 只是聲音比較小。
: : 抱歉我自己也沒留到最後，可否有熱心同學幫PO上來，謝謝！
: 我想回應第3點，我雖然沒去開會，對於留宿問題，個人在前陣子看到一些事
: 其實我非常贊成不能留宿，尤其是異性，不管你是住單人還是多人
: 都會影響到其他住宿者的權利，例如：去曬個衣服、倒個水就看到異性在走廊上出現
: 感覺並不是很好，就像你出去外面租房子，隔壁房間住一各男生，
: 雖然他不會怎樣，但總是會擔心受怕 (尤其是一個人自己在外地生活)
: 對於異性或同性留宿不能認同者，大不了選擇住外面，那可是非常自由
: 相對的花費就比較多，等於是拿錢買自由啦!!
: 但是總有些人很愛挑戰這些事，接下來我就是要說看到的一些關於異性留宿問題
: 某天，我去運動，因為11點警衛來關門，所以就從運動健身室要準備回宿舍
: 結果竟然看到2位外國女孩，匆匆忙忙的從女宿跑出來(手裡拿著枕頭喔!!)
: 要趁著管理男宿的警衛去關運動室的門時偷溜進去男宿，我想他應該是想要留宿吧
: 第二，某天我拿著一籃衣服坐電梯下樓洗衣服，電梯在某層樓停下
: 進來兩位應該是女孩吧!為何我會這麼說勒!!一各按電梯的那位是女生
: 我非常的確定，另一位呢??以我女性的直覺，你是一各男扮女裝道道地地的男生
: 我不知道你為什麼要這樣做，雖然你是11點離開，但你大可光明正大的走阿!!
: 為何要這樣做??是因為留宿問題迫使你這麼做嗎??
: 我不明白，我個人對於喜歡做女性打扮的男生並不會介意，
: 我覺得那是自由，非常尊重，但你若是因為想要留宿做這樣的事
: 那犧牲真是太大了，因為他打扮的非常徹底(佩服!!佩服!!)
: 回歸主題，
: 好的居住地方，除了環境，安全真的很重要
: 雖然留宿的人沒有要做壞事，但住宿者與留宿者為了你自己，竟要別人擔心受怕
: 請不要自私的再提出留宿的議題，也不要再做這些違反規定的事
: 也請太子建設的工作人員要再特別留意這類的事情
: 以上就是我個人小小的意見
我想多人房留宿的話 應該會造成室友不方便

這比較可以理解

既然生治會都是用選出來的

為什麼"男宿單人房留宿問題"不用投票的方式解決呢?

現在都什麼社會了  "民主" 少數服從多數

什麼幾個家長寫信就怎樣  那大家也叫自己的家長去寫信好了

都幾歲的人了 還動不動就叫家長出面

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.25
推 Armor564:單人房?那請教一下誰可以投票?!
→ Armor564:如果只要單人房投?那還要投嗎?
→ Armor564:如果非單人房也可投,那還要投嗎?
→ superm:我是覺得大家都有投票權阿
推 Taichungist:要留的話都給留啊 但保留多人房室友
→ Taichungist:的否決權 若室友不同意 就必須滾
推 jjy:同意樓上觀點 本來就應該回歸原則 只有在對他
→ jjy:人造成妨害時 當然要保障其他人住宿權益
→ jjy:但是如果對他人沒有妨害的時候 倒也沒必要用到
→ jjy:監獄式管理
※ 編輯: superm          來自: 140.112.217.25       (11/03 01:41)
推 Armor564:監獄式管理?!
→ babajoe:我當兵在監獄理當兵...監獄式管理...
→ babajoe:拜託...別讓我糗你好嗎！
→ babajoe:如果你在理面當兵過或蹲過...你才有資格說
→ babajoe:這幾個字！  不然請你不要隨便亂用！
→ babajoe:我覺得ＢＯＴ的管理方式比較趨近於飯店式
→ babajoe:套房的管理模式！只是在訪客登記進出上較
→ babajoe:有時間限制上與資料登記上有所不同！
推 jjy:...不想爭執"監獄式管理"定義... 就當我誇大
→ jjy:看過監獄管理的倒也不只有樓上版友這兩種情況
→ jjy:不過這真的離題了 但是至少現在跟飯店式管理
→ jjy:絕對不一樣
→ jjy:不過這裡有一個值得討論的點是 管理訪客進出的
→ jjy:並不是太子 實際上是"輔導員"與"生活公約"
→ jjy:至少我去跟保全大哥確認過 是"校方"要求太子不
→ jjy:可以讓訪客待超過11點的
→ jjy:基本上太子方面是不太想管這件事
→ jjy:讓我不能接受的 關於生活公約內容 就訪客時間
→ jjy:為什麼沒有不要限制這個選項 投票的時間選項
→ jjy:又是輔導員直接丟出來的 而這並沒有任何依據
→ jjy:如果今天是經過A棟舍胞投票通過對訪客門禁時間
→ jjy:那沒話說 絕對尊重 只是一開始的選項就被限制
→ jjy:這種做法就恕難苟同
→ jjy:今天版上有這麼多種不同的聲音 至少突顯這個
→ jjy:問題的重要性 但是當天舍胞大會卻要直接投票
→ jjy:真的是有點草率 更不用說AB棟有不同需求、利用
→ jjy:舍胞大會這樣子投票正當性是否不足(投票數太少
→ jjy:、了解議題舍胞太少)