Re: [問題] 奇怪的宿舍生活公約

[frogkeroro (Azure Crepuscule)]

各位舍胞好

我是A棟生治會總幹事

看到幾位同學的討論，我想就發夜點時讓大家簽名投票的公約來解釋一下

第一：

這份公約在舍胞大會的時候要講解和說明，但是出席舍胞大會的同學寥寥可數

所以大家對於這份公約可能會有一些誤解，關於這點希望有問題的舍胞可以找輔導員

或是生治會詢問

第二：

有舍胞提到隔音爛是太子的問題不應該要求學生諸如此類的問題，其實生治會是有做

過評估的，我們認為，要太子建設打掉所有牆壁重新加強隔音，是非常非常不可能的

所以與其追求那不可能改變的物理條件，不如把發出噪音的音源做控制，比起前者這點

的可行性就高很多了，所以生治會才會擬出噪音公約

第三：

有舍胞說 "那這樣要是我被隔壁去檢舉三次我不就要被退宿嗎?"

當然是這樣，公約不是說你違規一次就退你宿，有兩次勸導的機會

如果勸了兩次都還是一樣吵，那啟能一直姑息？

再者

"我常常跟室友講話講一講還被隔壁敲牆壁
我們也沒講多大聲
可是偏偏隔壁就是早睡的人而且聽得到我們"

在大家講話的當下本來就不會注意自己講話有多大聲，您有講話的權力，住在您隔壁

的舍胞也享有安靜睡覺的權力不是嗎？

怎麼可以說因為別人早睡就必須妥協會被影響的潛在因子呢？

如果今天你隔壁得舍胞每天音樂開超大聲（或這說你無法忍受的音量）

勸了也沒用，您難到不想要遏制這樣得事情發生在您身上嗎？

請不要在用隔音差來做藉口，因為這樣是無法解決既有的事實的

而這就是為什麼我們要訂出生治會規定，避免一切的噪音事件被和諧掉

第四：

這份公約，不只是規範宿舍建築物內，在ＢＯＴ周圍都是一樣

所以

"是那些真得每天晚上都很吵
不然就是半夜凌晨在中庭發瘋的學生"

都會適用，不僅如此，外籍生，本籍生也是

公約裡面都有載明

第五：

任何的規定甚至是法律都很難網住所有的行為漏洞，生治會只想在我們所能有的權力內

為每位舍胞謀求最好的福利

我們就是不想要再有像 ""４／１６凌晨四點"" 那樣的事情再發生

而那些幾乎都是累犯，卻不能制裁他們

希望各位舍胞能明白

第六

這份公約已經超過５００人簽名贊成

近期內會發信夾檔給每位舍胞

下學期的住宿規定會增訂此條公約

--

最後，生治會想再重申一次這份公約是為了讓住在ＢＯＴ裡的舍胞有更好的安寧保障

希望大家可以理解並遵守謝謝

--

A棟生治會總幹事 游漢良



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.217.9
推 ambiguous:噪音與否應該有相對客觀標準 而舍胞不應為他人的"過度"
→ ambiguous:敏感被檢舉甚或退宿 這是群居生活大家必須互相配合部分
→ ambiguous:我不贊成只因為"單一""主觀"的感受決定為噪音與否
推 lydian:我同意樓上的說法！ 還有這份公約跟續約簽的好像又不一樣？
→ lydian:到底哪一份才是有效力的？
→ lydian:而且原po的言論似乎是在幫BOT把罪名轉移到我們身上？