看板 NTU_BOTDorm 關於我們 聯絡資訊
今天收到太子學舍的門禁管制意願調查,討論事項有二: 一、是否同意於夜間24:00時起,管制大門門禁,非本棟住宿生不得進入大廳及茶水間。 二、是否同意於夜間24:00-隔日07:00,管制進入住宿區第二道門禁(含地下一、二樓 門禁),管制期間僅能外出,倘須進入第二道門需經由櫃檯人員確認身份後始可進入 。 應是對於1月發生的事件後的改善措施。以下提出個人看法,歡迎討論。 1.改善方案第一點,當天強行進入的學生也沒有先在茶水間停留,此規定的考量點為何? 且若太子各項SOP都未健全,通過此案有何用? 2.改善方案第二點,住宿者不乏研究生,而因實驗需求導致24:00以後才能回到宿舍的學生也 所在多有,若此規定通過,則已經疲憊不堪的學生還得經櫃台人員確認,而有時候你就 是會找不到櫃台人員,得在外頭吹風淋雨,不甚方便。 姑且不論事發前被害者與加害者的糾紛處理不當,事發當天,非住宿生在非會客時間強 行闖入且侵害他人隱私的行為,我認為凸顯出的是太子學舍對於突發事件處理SOP未正確 建立,導致事件發生時a.櫃台b.中控室c.保全都未能及時阻止非住宿生闖入住宿區。與制 度本並無關係。 然而,不見太子公布SOP建立相關事宜(或進度),卻先來了住宿生權益限縮調查,在調查 文件中也沒有說明各限制的考量要點,讓人摸不著頭腦。 以上,為個人淺見,還望大家共同討論,建立更安全的住宿生活。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.79.42
j0002c:要闖進來的人是會先留在茶水間歐~莫名其妙的規定 03/01 21:20
j0002c:當初是櫃台有放人進入的行為~跟正常靠卡進入的舍包有關嗎? 03/01 21:23
ryanlei:第一點"管制大門門禁"的意思是什麼?原本沒門禁嗎? 03/01 21:23
j0002c:不懂太子想搞這些奇怪規定的道理在那?? 03/01 21:23
ryanlei:還是原本A、B棟可以進出對方的大門?我沒搞清楚@@ 03/01 21:24
phillas:第二項讓實驗晚歸的同學及櫃檯人員都增添無謂的麻煩 03/01 21:25
phillas:第一項還算合理 03/01 21:29
KarateWu:手很滑沒有2....誰想出來的鳥主意?問題一直都不是重刑典 03/01 23:26
beyondthesea:推薦這篇文章 03/01 23:29
cheungting:明明就是兩回事 沒有關連吧 03/01 23:35
gj942l41l4:第一點不是本來就這樣? 第二點也太鳥了= = 03/02 00:13
blessin:請問如何投反對呢? 03/02 13:33
Maryjane73:身分驗證是說我們要拿出我們身分證明文件 03/02 13:51
Maryjane73:然後站在那邊等候他們"快速"的手腳查資料 03/02 13:51
Maryjane73:我們才能進去嗎??? 03/02 13:52
Maryjane73:連每次電力卡加個值都要等他輸入資料或是等他講完電話 03/02 13:52
wuyihung7916:希望有各限制的考量要點,才能清楚太子的處理邏輯 03/03 23:33