推 beyondthesea:酷 03/02 23:38
※ 引述《sunlittle (筱太陽)》之銘言：
: 今天收到太子學舍的門禁管制意願調查，討論事項有二：
: 一、是否同意於夜間24：00時起，管制大門門禁，非本棟住宿生不得進入大廳及茶水間。
: 二、是否同意於夜間24：00-隔日07：00，管制進入住宿區第二道門禁（含地下一、二樓
: 門禁），管制期間僅能外出，倘須進入第二道門需經由櫃檯人員確認身份後始可進入
: 。
內文還有這個：
本次調查為達公正客觀，以各棟投票數計票，投票數需超過當棟住宿人數1/7以上，
且以投票數過半同意，方案同意後再提送舍胞大會討論追認。
所以最後一樣要送交舍胞大會與學校審核
基本上這種相交芭辣的調查根本不用理他
跟上次說要買什麼防狼噴霧一樣 毫無誠意正視根本問題
合約不是說改就可以改的
那不然之前水源生治會舉辦過的訪客時間投票 完全通過這個門檻 怎麼還不能執行
更改租約 房客沒有同意
可以發存證信函 然後要求退租
甚至申請房東違約的補償
以上
: 應是對於1月發生的事件後的改善措施。以下提出個人看法，歡迎討論。
: 1.改善方案第一點，當天強行進入的學生也沒有先在茶水間停留，此規定的考量點為何？
: 且若太子各項SOP都未健全，通過此案有何用？
: 2.改善方案第二點，住宿者不乏研究生，而因實驗需求導致24:00以後才能回到宿舍的學生也
: 所在多有，若此規定通過，則已經疲憊不堪的學生還得經櫃台人員確認，而有時候你就
: 是會找不到櫃台人員，得在外頭吹風淋雨，不甚方便。
: 姑且不論事發前被害者與加害者的糾紛處理不當，事發當天，非住宿生在非會客時間強
: 行闖入且侵害他人隱私的行為，我認為凸顯出的是太子學舍對於突發事件處理SOP未正確
: 建立，導致事件發生時a.櫃台b.中控室c.保全都未能及時阻止非住宿生闖入住宿區。與制
: 度本並無關係。
: 然而，不見太子公布SOP建立相關事宜(或進度)，卻先來了住宿生權益限縮調查，在調查
: 文件中也沒有說明各限制的考量要點，讓人摸不著頭腦。
: 以上，為個人淺見，還望大家共同討論，建立更安全的住宿生活。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.16.48