推 zhwang77:1/7之一門檻似乎一直都有 包括其它所有宿舍 03/10 23:04
首先，感謝輔導員回覆。其次，在此仍有幾點疑問：
1.對於門禁調查，2/19與會人員似乎都有"一定會通過"的預設，否則何有"送舍胞大會追
認才實施"之說。然而，若本次兩項問題皆超過1/7同學投票，但過半意見為"不贊成"，
則是否亦為"追認"故不實行此二項措施？
2.另有同學在板上詢問"1/7投票"之門檻依據為何？還待輔導員釋疑。
3.關於太子應在事發後一周就提出的緊急事故處理SOP一事，是否能請輔導員簡述目前
太子建設處理情況？
4.版上亦有舍胞詢問太子之前承諾之電費說明，是否能請輔導員一併回覆？
5.對於新住戶而言，無法從本版或其他公開管道查詢到往年舍胞大會的紀錄，以致無從
得知目前舍胞提出的問題是否已在先前被討論，而輔導員亦可能因此需要多次回覆，
對於雙方皆甚為不便。又或者在舍胞大會當天因故無法到的舍胞，也想透過書面資料
了解大會所討論的議題及最後結果，是否有何管道可以讓舍胞得知此項資訊？
舍胞大會故為最佳之住宿生、輔導員、太子建設之溝通管道，然在大會未訂日期或未
舉行時，還望輔導員能敦促太子建設，對於舍胞提出的問題予以即時的回應。以上。
再次感謝輔導員。
※ 引述《shlih (shl)》之銘言：
: 1、長興舍區(A、B棟)輔導員辦公室設於A棟一樓大廳左側，B棟輔導員室為B棟輔導員
: 夜間值班室，每月約有五天在此值班。為免同學誤會近日會做標示。
: 2、太子學舍於3月1日有關門禁管制意向調查表是由太子提出，2月19日（星期六）下
: 午於水源D棟太子會議室，邀請相關人員溝通討論(許輔導員、長興總幹事、B棟生
: 治會幹部、學生會福利部代表均參加)之做法，但需長興宿舍1/7同學參與投票，
: 過半數贊成，再送本學期舍胞大會追認(可討論並修正做法)才會實施。
: 3、同學在PTT之意見，輔導員均會蒐集，也會站在同學之立場思考，待舍胞大會時會
: 提出修正意見。
: 4、門禁管制投票機制出現問題，已和太子副理反應，請其儘速改善。
: 長興舍區 許輔導員
: ※ 引述《sunlittle (筱太陽)》之銘言：
: : 門禁管制
: : 1.從3/1發文到現在，仍未見到太子學舍有相關回應。然今日太子學舍管理人員貼出公告，
: : 顯示相關人員的確有在看此版，請問相關人員舍胞什麼時候才能得到應有的回應？
: : 2.依照上述，本人對於太子學舍網站新提出的"舍胞建言"功能，係因a.不希望回答
: : 舍胞住宿相關問題，b.也不願讓未來可能的住宿生得以利用此版得知太子學舍有這些問
: : 題"提出懷疑，還請相關人員釋疑。
: : (因舍胞建言需登入，所以非住宿生不是會員，推測是無法看到)
: : 3.本次門禁管制調查投票機制出現問題。本人在無意間發現：多次登入就得以多次投票，
: : 每次投完票系統皆會發送新的e-mail做確認。請問此一現象是否造成統計之投票人數
: : 高於實際投票人數許多？
: : 4.針對本次門禁管制的兩點，若a.投票人數未達1/7或b.舍胞投票結果皆為"否"，則學舍又
: : 會做何處理？
: : 輔導員
: : 1.B棟一樓設有輔導員室，門上貼著"何XX輔導員"及其連絡電話。然本人在這一周以來，每
: : 天早上出門期間8:30-10:30不等皆未看見輔導員在其內(以電燈是暗的來判斷)。請問輔
: : 導員的辦公室是否在上述該處？若答案為是則該輔導員室做何用途？
: : 2.B棟相關公告皆屬名為"太子學舍"或"「許」輔導員"，請問本棟輔導員之姓名及連絡電話
: : 為何？
: : 3.3/1到現在舍胞向太子學舍提出的相關問題，除太子皆無回應，也不見輔導員有任何動作
: : (在此版或公告或其他任何公開場合均無)，請問輔導員是否能站在學校及住宿學生的角
: : 度，協助學生向太子反映住宿生對於住宿品質的問題？
: : 以上，懇請相關人員回答，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.79.42