[情報] 維基查的公共財，給大家做參考

[Shisah (無限慾望老鼠會!)]

如果大家相信維基的資訊都是正確無誤的話，可以參考看看(我自己做報告也是很喜歡用)
我原文複製貼上，不過維基講的東西不夠多，也沒有公信力，只可以幫助大家了解字義
無法當作法規依據。

不知道有沒有哪個人有網路教科書之類的可以複製貼上來一份，這個比較可信。


公共物品（Public good，又譯公共財產）在經濟學的解釋裡，是一種財貨，從消費方面
的觀點上，具有「非敵對性」（或稱「非獨享性」、「共享性」）；從供給方面的觀點上
，具有「無法排他性」。

公共物品的效用不可分割地影響整個公眾，而不管其中任何個人是否願意消費。

[ 共享性 ]
共享性，是指當一個人消費該物品時並不會減少其他人對這種物品的消費。


[ 非排他性 ]
非排他性指的是：財貨可任意讓多人共用而不減少該財貨的效用，而且我們無法禁止某人
不付代價而享受該財貨。比如說，如果某人吃了蛋糕，該蛋糕就不能讓另一個人吃，所以
蛋糕就不具有非排他性。換言之，蛋糕這種財貨具有排他性（或稱獨享性）。然而，如果
道路不收數過路費，即使是一個沒有繳稅的人，依然可以享受道路建設的好處，又比如一
個人多呼吸了一口空氣、多喝了一口溪水，並不會明顯影響到另一人的呼吸與喝水的權益
，具備像免費公司、空氣與溪水這種特性的財貨，便稱為非排他性的財貨，要阻止一個人
享用該物品的代價，將會非常大。

在現實生活中，幾乎沒有完全的非敵對性，以及無法排他性的財貨。而大略具備這兩種特
性的財貨，稱為「公共物品」。例如空氣、國防、知識等。

如果每一位消費者的邊際成本趨近於零，我們稱這種公財為「純公共物品」。


[ 公共物品和私人物品 ]
公共物品和私人物品這一對概念是「混合經濟」理論的重要依據。由於市場經濟自身存在
失靈的情況，一些經濟活動必需由政府出面進行組織，政府經濟部門就有某種存在的必要
。其區別主要表現在：

公共物品沒有排他性，私人物品有排他性。
公共物品的特徵是多人可以共享的，私人物品是獨享的。公共物品是市場經濟無法有效提
供的，必需由眾人共同合力提供，也就是眾人有錢出錢、有力出力、共同組成的組織（如
政府）提供之，但也有私人會提供，並不是只向哪些具體的人或哪些利益集團提供，因而
公共物品具有共享的性質。
若同時具備「獨享性」以及「可排他性」的財貨，稱為私有財產或私人物品。大部分可見
、可買賣的財貨都屬於私有財。


[ 釋義 ]
「公共物品、私人物品」這一對概念與「公物、私物」這一對概念的意義不同，但是常常
被混淆，其實「公共物品」並不是一般大眾所指的「公物」。

「公共物品、私人物品」這一對概念定義於共享性、非排他性等兩個性質。而「公物、私
物」這一對概念定義於物品的所有權；「公物」指多數人共同擁有該物的所有權，也稱為
「共有資源、共有物品」，不能算是「公共物品」，反而較接近無法判斷擁有者的「無主
物」；而私物則指一個人（或法人）擁有該物的所有權。


在人數較多時，增加一些人的消費對營運成本沒有影響，其邊際成本為零。但是超過一定
人數後，生產者的邊際成本就會大於零，稱此種財貨為「準財貨」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.98
→ eddisontw:走錯版??
→ eddisontw:看不懂你想表達什麼??
→ Shisah:不，沒有走錯，因為舍胞大會跟板上討論都有公共財的討論
→ Shisah:但是大家都沒有多做解釋，或是大家根本就自己為公共財就是
→ Shisah:自己想的那樣(就像我，公共財比我想的複雜多了)，所以給大
→ Shisah:家看一下，避免大家像我一樣被嫌棄誤用(雖然說我都還沒用)
→ Shisah:(都還沒用公共財解釋甚麼，就被說不是這樣用...)
推 elis:推
推 Cephas:為何提公共財??  你覺得BOT是公共財????
推 telessy:因為舍胞大會那天輔導員說bot是學校宿舍，是公共財，所以
→ telessy:我們不能隨意與他人分享..╮(﹋﹏﹌)╭..
推 eddisontw:公共財的話那一個月繳七千多塊是繳好玩的喔
→ eddisontw:公共財是像路燈 公廁才算公共財 宿舍公共財的話流浪漢
→ eddisontw:也要一起享用才對
→ Cephas:那天怎麼沒有隨便一個修過個經的嗆一下
噓 fatimapj:我不懂公共財跟這有啥關係耶...
推 yanganto:樓上沒去開會就別噓了...不過這邊的確也有些突兀