同學你好~
※ 引述《Ameoto (雨音)》之銘言：
: 各位舍胞日安。
: 由於其實我個人亦自知此提案與原規範相去不遠，不過在此希望提出這樣的看法，亦
: 是希望稍微表達個人及一些舍胞的意見與聲音。
: 在上一篇Crystalboys同學對我的提案提出的討論中有提出管理人員的權責問題，在此
: 我希望表達一下為什麼可以接受由「管理人員」去訂定標準來作出這樣的提案。
: 因為我本身是研究生，以往也有住過他校宿舍的經驗。
: 在宿舍內若完全由「學生自己」去衡量對於他人干擾的程度，縱然較為人性化，但不
: 可否認的是只要出入人員一「多」，則干擾他人生活的狀態發生的「可能性」即上升
: 。然而舍胞可能只敢與「管理人員」反應請之處理。
: 於是回歸「責任」問題。雖然說訪客跟住戶應該為自己的行為負責，但一但有干擾他
: 人生活的狀況發生時一般會究責於管理人員。我認為除了應該保護自己的權益之外也
: 應體察其他舍胞想維持住宿品質之「單純」、「好管理」及其「人人為己負責」的特
: 性。也應該設身著想一下管理人員之辛勞與無奈。
是很辛勞~
: 在他校宿舍住宿經驗中，其實真的不乏有人攜帶訪客進入後，使得室友不敢回房睡覺
: ，或是住在隔壁受到干擾後雖然檢舉，但狀況僅稍有改善而非根絕的情形。
其實這也困擾我很久^^b
這種狀況真的每個宿舍都會發生~
但我認為情況是這樣：
這樣的行為，無論在能不能"過夜"的狀況下都是不合規定的
因為"打擾了其他住宿生"(見太子新版訪客規定)
應該要被檢舉，因為那個人侵犯到他是室友的生活空間
(室友絕對有不希望自己房間出現其他訪客的權利)
如果訪客深夜待在宿舍，讓她覺得很不舒服
她若不跟帶訪客的室友明講(我也知道要糾正朝夕相處的室友有"人情壓力"orz)
但是，若是她連現在"不合法"的狀態，有室友在都不敢舉發或規勸
那就算合法，她也不敢規勸
所以情況應該還是一樣= =b...
反之，
不合法的狀態下有人"留宿"，那我們也不知道是誰在裡面幹嘛，反而危險
現在改成訪客登記制度，我們就比較能掌握訪客的動向，不是比較安全嗎？
: 其實我經過大學時代也相當贊同很多人認為訪客是生活的一部份（我自己也會這麼覺
: 得啦:P），但是也有可能有人在宿舍裡只想進行生活中靜態的部份。例如念書、睡覺
: 等等。我的意思是每個人有自己想要選擇的生活方式，於是我們應該「互相尊重」。
: 而不是大多數人都選擇某一種方式而對其他人的生活品質略有所輕。
: 所以管理辦法應嚴不宜鬆，才會在真正需要處理的狀況上有規範的效力。
: 總而言之，我個人也相當推崇各位舍胞的用心。當然不管最終投票結果如何，我只求
: 有為自己的立場略為發聲，如此足矣。因為經由如此的過程，有不同想法的人才能在
: 同一個平台上表達自己的想法，對於未來可能的改善措施也可以更臻完善。
: 謝謝各位的閱讀。也歡迎各位指教:)
我也希望無論希望怎樣的生活方式的人，都能有自由選擇權利~
所以才希望把規範弄寬鬆一點，但也顧及安全性考量設"訪客登記"原則
也所以我才弄了8. 補償原則
但也許執行真的會有不周的地方、也許沒辦法完整保障到希望隔離的同學的權益orz
也想過要不要用一兩層是不允許在九點以後之類逗留異性訪客
(但是這就要大風吹啦~~執行面時困難@@)
或是要帶訪客回來待超過12點的人
要先登記，管理人員讓他進來時必須得到其他室友的同意
(但問題就來了，也許就是因為室友不在，才會帶朋友進來陪他之類的
就算call到室友說同意，也不一定真能確認是這位室友吧？)
這是我的想法啦，也許無法面面俱到，同學你也很深思熟慮:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.99