Re: [公告] 訪客時間公投辦法

[FPTP (第一名過關制)]

不好意思
關於本次公投公告
我有幾個問題想請教
煩請相關人士回覆 謝謝...


首先第一個問題
我想知道本篇由NTUsyBOT所公佈的文章
代表的是水源校區生治會的公告
還是學校方面的公告
(關鍵是這篇文章的內容是誰決定的 誰可以為這個決定負責)
我想釐清對話對向
有助於互相溝通 理解...

※ 引述《NTUsyBOT (台大水源生治會)》之銘言：
: 太子學舍—臺大水源舍區訪客時間公投
: 公投時間：98/6/18（四）早上9時～6/29（一）晚上12 時截止

第二個問題
關於公投時間

本篇公告與NTUsyBOT該帳號於1074篇所發出之公告

明顯的有內容上不符合之處

想請教的是 為什麼一直到了原本公告投票開始的"當天傍晚"

才再用新公告的方式推翻了之前的公告

並且沒有任何人為變更說明
(或許更需要負責 )

: 領票地點：選票分成ABC男女四種顏色，在星期一至五上班時間(9:00~18:00)至輔導員辦

第三個問題

關於領票方式 同樣的狀況 與1074篇公告內容不符

其中 將選票放置輔導員辦公室

是否有違中立機關"保留並發放選票"的原則
(這只是提出原則性的疑問 並非對輔導員操守產生質疑)

再者 舍胞領取選票尚需配合輔導員上班時間

與原本說明的放置櫃台"24小時皆可投票"的原則意相違背
(更不要提六日不可投票)

最重要的是 我希望相關人士可以有人出面說明

這樣的選票領取方式究竟是

"誰做出的決定"

我相信 在任何一間學校 任何一個正式的場合

"臨時" 改變投票方式(當然也包含領取選票的方式)跟時間

都不會是一件小事...

這點請相關人員務必出來說明


:           公室(C棟一樓)，憑學生證、下學年續約之契約書領取選票（未滿20歲者須加
:           備家長同意書，參注意事項2），須本人，不得代領。

第四個問題

投票資格的限制 今天多了兩款

為什麼到了今日才公告實行

為什麼可以到了今天才公告施行

另 有關宿舍契約內容 以及宿舍契約事項 的確有可能涉及民法上20歲成年人的規定

故家長同意書的設置原本並無不妥

然而該項限制對於本次公投將可能帶來"重大"且"實質上"影響

於投票前一天新增該項限制

我想請問的是

這是誰做出的決定 為什麼沒有在之前的公告事先說明

再者 關於續約與否是否構成本次投票的資格問題就更有爭議

為什麼公告者可以在不跟舍胞討論的狀況下

擅自增加這一條限制

同樣的問題 究竟是誰做的決定

並且被授權可以做這樣的決定呢?

煩請回覆 謝謝

: 投票地點：各棟櫃台前票匭，24小時開放投票。
: 投票資格：具以下資格者，方可領取選票：
:           1.公投提案截止前(98年6月14日24:00)完成入住的舍胞
:           2.已於98/6/15(一)前完成下學年住宿續約者
:           3.年滿20歲；未滿20歲者須憑家長簽名之同意書領取選票。
:            (參：注意事項2)
: 開票時間：6/30(二)早上十點於A棟大交誼廳
: 公投案通過門檻：超過具投票資格人數半數贊成該提案，各棟具有投票資格的母數為98年
:                 6月14日24時以前完成入住且已完成下學年住宿續約者。

第五個問題 請問何時可以完成選舉人名冊 並公告之...

: 注意事項：
: 1. 此公投案事關各棟舍胞權益，不論贊成與否，請踴躍投票表達意見。
: 2. 各棟提案電子檔將寄發至各位舍胞之學校帳號信箱，未滿20歲舍胞之家長須於各棟提
:    案上簽名並留下聯絡電話始成為家長同意書。

第六個問題 (其實是第四個問題沒有說完的)

家長同意書之設置 原本有其道理

然而家長同意書的形式 似乎尚需各棟未滿20歲之居民向家人索討之後

"回寄給"舍胞

這樣的設置不但徒費舍胞及其家庭之金錢與精神

最重要的是牽涉到關鍵的"時間"(郵寄往返的時間)

在這樣的情況下 於投票當天宣佈新增限制 是否妥帖就更令人質疑了

或者 輔導員接受"傳真"版本的家長同意書?

或是相關負責人是否已經想到了如何解決上述質疑的辦法呢?


以上六個問題

請相關人士於明日投票時間開始之前說明

並請說明誰可以為這次的公投

以及今天的決策負責




最後 小弟想再多說幾句

本次水源校區公投 牽涉的利益既廣 影響的人數及層面亦多

這樣牽涉廣泛的投票活動 恕小弟孤陋寡聞

還從來沒有見過哪一間學校 哪一個活動

可以用這種選拒當天片面更改選舉規定的方式來運作



這絕對不會是一件小事



所以小弟想提醒相關人士

請慎重回文

因為這可能(或者絕對會)牽涉到相當嚴肅且嚴重的"咎責"問題

請慎重

以上

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.61
※ 編輯: FPTP            來自: 140.112.218.61       (06/17 19:48)
推 Shisah:公告推文好像不太妥當，所以推到這篇...有人是早8晚10啊OTZ
→ Shisah:這樣會有很多人礙於實驗室和實習完全沒辦法投票OTZ
→ Shisah:不知道能不能跟輔導員討論委託C棟櫃檯..雖然說學生的大小事
→ Shisah:應該是由輔導員經手的沒錯，但是真的很不方便OTZ
→ Shisah:我說的委託是 在輔導員下班後轉手請櫃台幫忙
推 cwlcwl:simon0929 宿舍督導  閱讀文章   1'14
推 yeb:推 公投票需向輔導員領取感覺很奇怪，希望在櫃臺就可以領!
推 michellecat:這樣改選舉方法真的很誇張 宿舍公約不需要家長同意書
→ michellecat:那為什麼公投修改訪客時間就需要家長同意書?
→ michellecat:那非台北縣市住戶還要特別回鄉然後再在暑假上來繳交?
→ michellecat:我也想知道這些規定到底是誰規定還有誰負責?
→ michellecat:不希望發文者只有權力定規定而沒有負責任的情況發生
→ michellecat:最後 我還希望生治會將鎖版事件給大家一個交代
→ michellecat:我是C棟住戶  我想大家期待了很久的公投  不要毀於一
→ michellecat:些相當繁鎖的投票程序而導致有投票意願人大幅減少
→ michellecat:最後 這些公約當時就是說是這學期(至8/31號)前居住
→ michellecat:的住戶所提的條款 為何要下學期已續約的同學才可投?
→ michellecat:希望生治會或輔導員或太子的代表能好好正視大家的疑問
→ Crystalboys:限制投票人數的策略...不用這麼多手段吧?
→ Crystalboys:排除1)時間2)年齡3)續約 跟之前公告的不同，也沒理由
推 Crystalboys:4)地點 AB還要老遠跑過來 看之前生治選舉的投票比例
→ Crystalboys:其實根本就不需要這些手段嗎...
推 yanganto:請問公告的同時不知道有沒有考量到外籍學生?
推 Himax:家長同意書 天底下也只有你們做出的這麼可笑的選舉制度
→ Himax:好好搞了這麼久 最後原來只是鬧劇一場 可悲
推 kevinheart:搞不好一開始就沒有打算要讓我們通過提案...
→ PurpleAngelZ:未滿二十歲就住的不是宿舍就對了...這啥公投啊......
推 yanganto:如果投票細則又有更動是不是應該要寄信給每位社胞，這樣
推 leo80042:家長同意書到底是什麼鬼.............................
→ yanganto:才有進到通知的義務。
推 ohhihiyo:太子:(本來就沒有要讓你們過的意思  只是做做樣子 嘿嘿)
推 yanganto:乾脆說家長不能簽的，來給輔導員帶簽算了=.=
→ butterman:晚點會統一說明  小弟先去考試