[心得] 有關門禁公投之幾點想法

[jasonlian ()]

很早就想發表一下有關這次門禁公投的想法，
但想說多說無益，只是會被人說是放馬後砲而已，
但最近看又有一些討論有關門禁的文章，
便又忍不住想把之前的想法提出來，
不贊成的或不喜歡聽的，就按左鍵吧。

關於這次門禁公投，我有以下幾點疑問想問生治會或輔導員：
一. 公投案通過門檻：超過具投票資格人數半數贊成，該提案才算通過之
    法源依據從何而來 ? 我記得期末舍員大會最後是有決議要由公投
    來決定訪客時間，但並無討論公投辦法，所以後來決定採用此超高門檻
    是誰決定的？？是輔導員片面決定的嗎？？（台大學生自治選舉包含學生
    會長選舉有哪一次的投票率有超過五成？？如果投票率都無法超過五成，
    那贊成新提案的票數怎麼可能超過具投票資格人數半數？？
    所以這個門檻根本是無法達成的超高門檻！）

二. 公投提案為何由選擇題變成是非題？ 我記得期末舍員大會最後決議是由
    各舍胞提案，最後再由各個提案中選出超過半數的提案，如果沒有任一
    提案超過半數，則由最高的票的幾個提案中，舉行第二次投票。
    所以維持原先的訪客時間應該也算是一個提案，如果沒人提，則只有一個提案
    所以該單獨的提案若超過50%贊成，應視為該提案通過。
    但最後卻變成是非題，而且需超過具投票資格人數半數贊成，
    這是誰決定的，我不知道，但我很肯定的說，這絕不是期末舍員大會的決議。

三. 未滿二十歲的舍胞需家長同意書才能投票？ 這又是依據那個法源？又是誰決定的？

四. 投票日延到放暑假很多舍胞返鄉後才開始，是否有故意降低投票率之嫌?

五. 以B棟為例，具投票資格人數為294人，總投票人122人，贊成人數115人, 反對6人
,
    廢票1人（外國人，投贊成，但怕投錯故簽名，被視為廢票)。以上的資料代表什麼？
    代表投票率有41% (這跟歷年的學生會長投票率比，差不多有兩倍吧），
    贊成提案的有94%, 我不曉得這樣還不代表民意，怎樣才代表民意??

最後，再發點小牢騷，
那些贊成留宿的人爭取的是: 在不影響他人的情形下，運用"自己"房間的權利。
那些反對留宿的人爭取的是: 限制別人運用他個人空間或公共空間的權利。
為什麼某些反對留宿的人老是覺得別人侵害到他的權利呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.112.245
推 BrianCheng:最後一段講得好啊!
推 ph49:我都覺得成年人了還管這麼多...開學後再辦一次投票吧
推 OszKa:中肯到掉渣阿~~
→ truezaro:沒差啦 門禁延到12點 在從地下室跑上來就好 公投有用xD?
推 FPTP:大推
推 jdps50417:你覺得有94%贊成，事實上在這個門檻下不投比投反對更
→ jdps50417:有效，如果門檻降到一般水準我馬上投反對
→ jdps50417:不過我是C棟，跟B棟沒什麼關聯
→ jasonlian:這不是"我覺得94%贊成"，這是開票結果。反對就去投呀，
→ jasonlian: 但並不是因為你這樣，就代表沒去投的人都是反對。
→ jasonlian:另外，我不懂"在這個門檻下不投比投反對更有效"這句話?
推 soreshadow:我是B棟住戶 因為反對沒去投票
→ soreshadow:但我心裡面並沒有本文的最後一句
→ soreshadow:沒去投票也代表是一種意見  請尊重他人的想法
→ jasonlian:我有哪句話有不尊重他人意見的意思嗎？如果有，在此表示
→ jasonlian:歉意。另外，沒有去投票代表的意見是他們放棄表示贊成或
→ jasonlian:反對，所以我們不應妄自推測沒去投票的人是贊成或反對。
推 soreshadow:反對留宿的人並不代表別人侵害他的權利
→ soreshadow:每個人使用公有及私有的部份都是一樣的
→ jasonlian:我可以修正最後一句為"某些反對留宿的人覺得別人侵害他
→ jasonlian:的權利"嗎？
推 ohhihiyo:推薦這篇文章～
→ ohhihiyo:比較好奇的是 為什麼不用相對多數決來決定呢?
→ ohhihiyo:這樣就是最公平的 想反對的人自然會去投票
→ ohhihiyo:結果現在變成 沒投票都代表反對的人了
→ ohhihiyo:重點是我身邊的同學 他們沒投票但是他們卻贊成法案
→ ohhihiyo:總覺得這樣的投票制度並不公平
推 lostmyself:推!
推 jdps50417:解釋一下 這種投票基本上有三個族群 支持、反對、無所謂
→ jdps50417:無所謂的基本上是不會投票，因為這件事與他們無關
→ jdps50417:那麼反對跟支持哪邊比較多?這我很難去判斷
→ jdps50417:但我猜測應該光靠支持者不會有50%以上
→ jdps50417:如果有的話投反對票也是無效
→ jdps50417:可以想到只要反對者都不投幾乎就不可能過了
→ jdps50417:還有我沒說不投都是反對 是你文章寫得好像94%代表民意
→ jdps50417:還有要修正可以大E修文
→ jasonlian:根據他們訂的門檻，是超過具投票資格人數半數贊成，並非
→ jasonlian:投票率過半，所以反對者投不投票並不影響提案過不過，
→ jasonlian:所以不是"只要反對者都不投幾乎就不可能過了" 之情形。
→ jasonlian:另外我說的民意94%贊成，當然是指開票的結果，那些未投
→ jasonlian:票的人是自己選擇放棄表示意見，自然不列入考慮。
→ jasonlian:否則當報紙說馬英九2008總統大選獲得58%民意的支持,你是
→ jasonlian:不是也要辯說：＂不算，有24%沒去投票的，很多都是支持
→ jasonlian:謝長廷＂
→ jasonlian:我試了，但是還是不會修文
推 qabc1234:修文要在要在外面修  不能在文章內修
※ 編輯: jasonlian       來自: 140.112.218.46       (07/19 01:12)
→ jasonlian:修了，謝謝指教！ （把原文最後一句" 那些"改成"某些")
推 Shisah:我只是想提暑假這點...應該很多人不想在期末考周投票吧OTZ
→ Shisah:暑假開始沒多久就投票了，有多少人已經打包回家了呢?
→ Shisah:如果有，雖然已經結束了，但下次若再有此情形，應該可以視
→ Shisah:修正"具有投票權的母數"
推 jdps50417:確實我沒看清規則 但不投票效力還是等同反對
→ jdps50417:因為投反對與不投不影響母體數吧
→ jdps50417:只要支持不過半就是一樣