看板 NTU_BOTDorm2 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《elek (elek)》之銘言: : 所以水源BOT的負責人員要不要針對留宿問題發個言啊? : 不要拿什麼入住的時候有簽約這種契約無上論出來,因為學生根本就 : 是被迫簽約的。當然,太子建設方面沒有拿槍抵著我們腦門,但經濟 : 條件比有形的暴力更嚴酷:抽不到學校宿舍、外面租約到期、撐著房 : 租的工作沒了等事件都有可能讓我們不得不一次簽下整套的契約,根 : 本沒有機會斡旋,更不用說每位學生是一個一個跟體系交涉的,在入 : 住後凝聚怨氣而醞釀集體行動之前,根本就不可能有充分的條件跟學 : 校或太子建設交涉。 : 我的立場並不是完全否定契約的有效性,但在上述這種不利於學生的 : 條件下個別簽成的契約,絕對有檢討的必要。 : 要放大絕的話也很簡單:恁爸也是有付錢的,只要我那寢的都同意, : 太子建設方面憑什麼限制我如何利用我付費買來的空間要如何使用? : 倒是給個說法啊?真的要鬧大、弄得各方面都難堪、虧損,難道不可 : 能嗎?有關方面不妨好好想想。 : 至於水源BOT的住宿生--乃至於各種服務的使用者--不爽體制而體 : 制又拒絕交涉的話,只有集體抗暴一途。 老實講BOT宿舍書面上的規定 有比校區內各宿舍的規定嚴格嗎 我想應該沒有吧 只是差在執行力上的問題而已 BOT願意照規定來執行訪客門禁的政策 反而是校區內宿舍的管理 還比BOT來的鬆散 況且BOT大部分規定 應該也都是當初比照校區內的宿舍規定而沿用下 來的 怎麼不見其他人去反對呢 在這個年頭違反規定的反而說話比較大聲哩 況且BOT嚴格執行規定根本就不能說是他們的錯 只能說盡忠職守 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.1.210 ※ 編輯: TaiwanKerDa 來自: 125.225.1.210 (09/20 18:53)
Roy75117:分身? 09/20 19:14
s890210000:哦,嗯。 09/20 19:46
danny9051706:書面上的規定確實較嚴格喔,你沒住過校內宿舍? 09/20 20:00
danny9051706:校內宿舍是沒有訪客時間限制的,且訪客也不用登記~ 09/20 20:00
danny9051706:事實上BOT並非比照校內宿舍的管理,反倒是在同樣住宿 09/20 20:02
danny9051706:法規下自成一格的管理模式~~ 09/20 20:02
danny9051706:應該用噓的才對~~ 09/20 20:05
s890210000:電費好貴啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/20 20:28
ADAM790820:樓上忠肯 09/20 20:39
jasonlian:為什麼之前沒人反對這個不合理的規定?是因為他沒被執行 09/20 21:30
jasonlian:違反規定的反而說話比較大聲? 而且還得到很多人認同,是 09/20 21:31
jasonlian:因為這個規定不合理。 09/20 21:32
jasonlian:按照你的邏輯,以前根本不應該解嚴,最好繼續宵禁。 09/20 21:34
jasonlian:以前特務或憲兵抓政治犯,只能說是盡忠職守。 09/20 21:37
xxvi:就是說啊!讓我們一起戒嚴吧!!!!!\(⊙▽⊙)/ 09/20 22:43
gn01175717:哦 09/20 23:40
dael0621:P 09/20 23:53
battlecruise: 09/21 00:16
JuicyFatty:免洗ID 09/21 00:46
JuicyFatty:danny是輔導員嗎 09/21 00:47
JuicyFatty:也是輔導員分身嗎? : ) 09/21 00:48
ilohoo:所以要改規定啊 惡法非法 09/21 03:35
docallg968:恩 09/21 07:20
jasonlian:這個"規定"在上次公投時,有百分之96的票數反對, 09/21 08:02
jasonlian:但因為輔導員自己片面規定要公投超過總投票數1/2才有效 09/21 08:03
jasonlian:,而被作掉。試問,能讓人心服嗎?? 09/21 08:03