推 maceman:推 太子建設的設計有欠考慮 看起來使用便宜的材料 10/21 00:17
推 nicolaschen2:BOT柱子骨架的部分就是一般鋼筋水泥,房間跟房間之間 10/21 01:03
→ nicolaschen2:就特別薄,說什麼環保建材,還不是想省錢 10/21 01:04
→ nicolaschen2:如果環保建材可以用,為何不敢用在柱子部分,就只用在 10/21 01:06
→ nicolaschen2:戶之間的牆壁 10/21 01:06
推 Hays:我也很認同加強隔音是關鍵，就像前面有同學說到，這樣的環境 10/21 10:36
→ Hays:無法提供讓人尊重他人生活方式的條件，是誰的責任呢？我想表 10/21 10:36
→ Hays:達的是，不是只有自己的權益才叫做權益，為了自己怕吵就去限 10/21 10:38
→ Hays:制隔壁活動，聽起來跟為了自己高興就不管隔壁死活聽音樂一樣 10/21 10:39
→ Hays:沒有誰比較合理。將心比心的同時，是要求自己去體諒別人，還 10/21 10:43
→ Hays:是別人來體諒你？我認同約束是應該的，但還是不該無限上綱 10/21 10:44
我覺得您所說的無限上綱的綱每個人標準不同，
有人認為聲音關小，戴耳機可以接受，
有人(譬如您)就認為這麼做是無限上綱，
正因為這個綱沒有標準(請不要再拿噪音法規來說了)，
所以才會有
為了自己高興不管隔壁死活聽音樂 和
為了自己高興聽音樂不管隔壁死活
的爭執，
我必須承認我認為個人安寧高於自由自在聽音樂，
能夠不把聲音傳出去吵到別人是最好，
這是我個人的價值觀，以在不影響他人為前提地自由，
而非單以法規所保障的自由，
我"私心"難以相信您真的有將心比心，
您是否想過你的行為是主動式地侵害別人的安寧，
然後才會有對方被動地來要求限制您的行為，
在這樣的過程中，
他的安寧確實被侵害了，
而你要願意接受限制的要求才會受到侵害，或者於法有據你可以不鳥她的限制。
推 nicolaschen2:太子建設房子蓋得真好啊,以後我都不敢買了,吵死了. 10/21 10:44
推 Hays:喔，我住過台北市三處月租萬元以上的套房，其實多少都會聽得 10/21 10:46
→ Hays:到隔壁的聲音，我猜想是因為套房的隔音比較不好吧，公寓應該 10/21 10:46
→ Hays:就不會 10/21 10:47
推 Hays:啊又想到禁煙，好像是因為臺大的關係喔？臺大校園全面禁煙， 10/21 10:49
→ Hays:教授在自己的研究室裡也是不能吸煙的，不過應該沒人敢抓吧XD 10/21 10:50
禁菸的例子我要強調地是嚴格執行，
來突顯BOT因與一般外面環境不同所作的特殊處置，
儘管台大有無菸環境，
校內許多老師學生都會抽菸，但大都在沒什麼人的戶外角落，
也不見有非常強力地宣導禁止，
而菸害防治法本身並沒有禁止個人在私人空間地吸菸行為，
當然宿舍會大力(相較校內)禁止(又是宣導又是貼布告)於法有據，
僅因為宿舍屬於台大的一部分而已，
然大力禁止的背後乃是因為"通風管的設計"會影響他人所致，
而不單單只是依法執行禁止而已。
推 nicolaschen2:我有一個學長去年住BOT,今年住研一,他說BOT的隔音爛 10/21 11:48
→ nicolaschen2:很多.他說之前有很多人討論BOT牆壁很爛,太子說是用環 10/21 11:49
→ nicolaschen2:保建材,我昨天回來就在一樓大廳敲牆壁,牆壁跟一般房 10/21 11:51
→ nicolaschen2:子一樣,一進到房間部分,牆壁敲起來就像木板一樣 10/21 11:52
※ 編輯: danny9051706 來自: 140.112.218.128 (10/21 14:04)
推 Hays:你要怎麼認為我都無所謂，我就是認為沒有誰的權利比較大，如 10/21 15:40
→ Hays:此而已。這世界不是可以自己想要怎麼樣就怎麼樣的。 10/21 15:40
→ danny9051706:well~原話奉還囉~~ 10/22 00:18