[閒聊] 很好奇商場到底是哪些店家

[anetha (很開心的笑:))]

因為不小心逛住宿組網頁看到這個
bot也是學生宿舍
(還是高級宿舍不在此限>w<)
所以應該也是要符合這個規定才對吧

http://dorm.osa.ntu.edu.tw/archive/archive.php?class=101

要不bot的商場應在此限
要不就是學校允許bot自行招標
  這表示學校對太子挪作他用的事情根本就是默許

國立台灣大學學生宿舍餐廳、攤位包商招標實施辦法
                    94.5.23.本校九十三學年度第二學期學生輔導委員會修正通過
第一條
為提高學生宿舍餐廳及攤位之經營品質，維護住宿學生之飲食衛生與福利，特訂
定本辦法。

第二條
本校學生宿舍之餐廳及攤位，其包商招標除法令另有規定者外，悉依本辦法辦理。

第三條
本辦法所稱之餐廳及攤位，其意義如左：
一、餐廳：指在各學生宿舍指定場所炊煮以供早、午、晚餐及宵夜之主、副食品者。
二、攤位：指在各學生宿舍經校方所指定場所定時供應日常必須用品及便當以外免炊煮飲
食成品者。但若經膳食招摽委員會核准，並經衛生環保等相關單位檢查合格，在餐廳營業
時間外可販賣須炊煮之飲食成品。

第四條
參與投標包商應具如左之資格：
一、身體健康，財務狀況健全，無違約或其他不良紀錄。
二、餐廳包商所領有之營業執照應載明有餐飲業務之營業項目。
三、攤位包商應具有經營食品或百貨經驗，而無違約或其他不良紀錄。
四非各該學生宿舍生活自治會現任幹部之配偶、直系親屬或三親等旁系親屬。

第五條
具備第四條包商資格者，應於規定登記之期間內，檢具下列各款文件，親送學生
住宿服務組初審後，由學生住宿服務組送膳食招標委員會審核。
一、履歷表、營業執照（餐廳包商）、戶籍謄本或戶口名簿影本乙份。
二、切結廚房及餐廳工作人員須有本校附設醫院證明無A型肝炎、結核病、性病、皮膚病
等傳染疾病之證明。
三、前條第二款所列之資格證明文件，應以我國單位所提出者為限。
四、書面承包計劃。
前項證明文件，一經繳納即不予退還。

第六條
經學生住宿服務組初審合格之包商，應於通知期限內以銀行擔當付款之本票或銀
行簽發之票據繳交押標金於校方，未繳交者不得參與投標。
前項押標金，得標者於得標後充抵經營保證金；未得標者於決標結果揭示後無息
發還。押標金之數額由學生住宿服務組定之。

第七條
投標日期由學生住宿服務組決定，於投標包商為投標登記時告知。

第八條
膳食招標委員會召集人應於投標日召開招標會議，採單記、無記名投票方式以應
到委員過半數出席，得票最高之包商為得標。如得最高票有二人以上相同時，應隨即舉行
第二次投票，並以得票最多者為得標。
膳食招標委員會投票前，得由包商依序公開說明承包計畫，時間以十分鐘為限，並不得為
相互攻擊或有損公益之言詞。

第九條
得標包商應自決標後十五日內與學生住宿服務組辦妥簽約手續，始得開始營業；
逾期不簽約者，學生住宿服務組除得取銷其得標資格另行招標外，並得沒收其所繳交之押
標金。前項契約經本校對保不符者，得解除之。

第十條  包商應於營業時間內繳交場地管理維護費，其數額另以契約訂定之。

第十一條          本辦法經學生輔導委員會通過後發布施行，修正時亦同。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.129
※ 編輯: anetha          來自: 140.112.218.129      (11/03 17:07)
※ 編輯: anetha          來自: 140.112.218.129      (11/03 17:07)
推 MengHong:學校的立意應該是希望像大一女那樣，只是太子將其高度商
→ MengHong:業化成學生不曉得該怎麼消費的商城，唉！大概只有小七ok
推 tdxd:現在商場看來除了小七以外，對象根本就不是學生吧，在學校的
→ tdxd:土地上開oulet和合菜餐廳真的很扯
→ tdxd:outlet，漏字
推 icewing:同意樓上
推 jerrry:真的很扯
推 orangerhana:消費對象是隔壁國宅 (誤)
推 callsobing:每天都來一元搶購也不錯 (誤)
推 NTUDM3:校方已採取相關措施了 畢竟在台大地賺大錢沒有顧及學生生活
→ NTUDM3:附屬商場餐廳等設施 已違反當初契約的規劃內涵與精神了
→ anetha:謝謝教官
推 wed3qla:如果真的設餐廳，那附近一些便宜的餐廳都要倒了吧。
→ wed3qla:說實在我不太希望是這種結果。 但學生好像只要自己好，
→ wed3qla:沒考慮過整體利益呢？ 公館附近明明很多餐廳了
→ wed3qla:再開餐廳的效益真的大嗎？
→ wed3qla:真的需要餐廳嗎？ 明明走幾步就到公館夜市了
→ wed3qla:附近便宜的50~60元的簡餐不想吃的話，也有200~300的押
→ wed3qla:為什麼要讓飽和的事情，脹到破掉呢？
推 NTUDM3:這是台大與太子間契約的規範 跟公館商圈或夜市不能混為一談
推 IMISSA:附近50~60的簡餐？  一碗麵這樣叫簡餐嗎...= ="
→ IMISSA:我怎不知道這有50~60的簡餐XD
→ IMISSA:outlet不知道是哪些品牌...XD
推 Cephas:什麼叫整體利益???  在自由市場下一家店會倒一定是
→ Cephas:1同樣價格下他品質最差 2同樣品質他價格最高
→ Cephas:總之就是最沒競爭力的店家會倒  現在你說最差的店家續撐
→ Cephas:是整體利益??笑死人了  是他自己的利益吧
→ Cephas:況且水源BOT是今年初才忽然蹦出來的 難道我們這裡三千人
→ Cephas:撐不起兩三家店嗎  你說市場飽和  你有做過研究嗎
推 wed3qla:很好 又是一個學者。
→ wed3qla:無怪乎台大學生會被人敵視。
→ wed3qla:你說的整體是什麼呢？ 我說的是對學生而言，
→ wed3qla:難道你在這一帶覺得糧食短缺嗎？ 買東西麻煩嗎?
推 leonardo0204:很好 合約又ㄍㄟ肖。
推 Cephas:在整個台北市區基本上都不會有糧食短缺買東西麻煩的情況
→ Cephas:所以這表示我不能在台北市區開新的店嗎??
推 leonardo0204:我覺得超級麻煩，還要過馬路。
→ wed3qla:我擔心的並非是新開的餐廳無法維持，而是附近的小餐廳會
→ wed3qla:有可能倒啊。 拜託有點品德好嗎
推 Sangomi:難道開了outlet和合菜餐廳，整體利益會提升嗎？台大學生就
→ wed3qla:學者嘴臉最好不要再出現，你說的東西只是常識而已
→ Sangomi:不會被敵視嗎XD
→ wed3qla:但你真的認真思考過人的問題嗎
推 wed3qla:我的重點是附近原有商家可能就消失了，50~60元的餐廳雖然
推 leonardo0204:品德?那共產黨最有品德阿
→ leonardo0204:少用學者來概括所有台大學生
→ wed3qla:拜託。 邏輯有問題嗎？ 事情用極端例子來講根本是詭辯
→ leonardo0204:壓力大阿
推 Sangomi:不要把自己看得那麼大，住BOT的台大學生並非那些餐廳的消
→ Sangomi:費者之唯一來源好嗎
推 Cephas:原有商家怎樣關我屁事  若有競爭力自然不會倒
→ leonardo0204:我邏輯一直很有問題阿，但我覺得多開一家我很方便
→ leonardo0204:不然大家就不要競爭拉
→ wed3qla:對啊  最會說關我屁事了    難怪被敵視
→ leonardo0204:這又不是惡性競爭
→ Cephas:要是BOT招商來的學生餐廳太難吃  你以為大家還是傻傻的吃嗎
→ leonardo0204:科科，我最喜歡被敵視
→ wed3qla:難道開新餐廳就不會搶人生意嗎？
→ wed3qla:好吧，至少我關懷附近居民和商家，價值觀不同
→ wed3qla:至少我不想當個獨善其身的人
推 Cephas:容我打斷你的自我感覺良好  你不容許自由市場的公平競爭
→ Cephas:其實也是在剝奪學生選擇的權利
→ wed3qla:什麼叫不容許？ 本來就是可以跟附近商家調解的事情
→ Sangomi:原有商家真的被搶生意了嗎？BOT住戶大部分是新的消費者，
→ wed3qla:而且附近商家已經很多了。
→ wed3qla:少用學者嘴臉。
推 leonardo0204:你會挑價格不合理又不好吃的餐管嗎
→ Sangomi:事實上BOT的興建已經讓本區的消費者目或多或少增加了，既
→ wed3qla:難道開新餐廳只准學生消費嗎？附近的人不會流動到這?
→ Sangomi:然市場擴大，有新店家駐入是很正常的事情啊
→ Cephas:你不要無法以理服人 就哭哭說學者嘴臉
→ wed3qla:而且依我所見，三總附近的小餐館都是學生消費呀
→ wed3qla:好笑。以理服人，你說的根本只是常識。基本上就是象牙塔
→ Cephas:學生也是今年才搬來的  要是他們都靠學生之前早該倒了
→ wed3qla:你考慮過實際面嗎？
→ Cephas:而且你為什麼以為BOT開的店就一定比較好  大家都會來吃
推 leonardo0204:常識等於象牙塔?
→ wed3qla:哈。 你這個是後設性問題。就好像說做了又不一定有事情
→ Cephas:我覺得某人乾脆直說你親戚是哪家好了我下午可以去吃吃看
→ wed3qla:這些對學生而言根本是常識了吧。還搬出來用，根本是象牙塔
→ wed3qla:(搖頭)  太可笑了。
→ leonardo0204:好個兼善天下阿!
→ leonardo0204:哈哈好好笑樂開懷阿
→ wed3qla:一切都是從自私角度去思考，還以為我也這樣，太可笑了
推 Cephas:大家都是為自己啊 你追求的是自我感覺良好 我追求更多選擇
推 leonardo0204:實際面就是，沒實力就會被淘汰
→ leonardo0204:小店家可以改良，這樣虧的說不定是BOT阿
→ leonardo0204:沒人以為你怎樣，也沒人在乎，只是現實就是這樣
推 wed3qla:對，我也認同。
→ wed3qla:反正靜觀其變吧
→ wed3qla:就像有很多人去支持WTO，也有人會去當白米炸彈客異樣
→ wed3qla:交流看法罷了
推 leonardo0204:所以是說餐廳開了要小心嗎科科
→ leonardo0204:可是長期看來，如果一直保護沒有競爭力的店家
推 leonardo0204:也只是把傷害延後而已，不如想辦法增加他們的競爭力
推 wed3qla:Leonardo大也太幽默了，我不想被教官鎖定哪
→ leonardo0204:這樣才實際吧，不然哪有開店還怕競爭的
→ wed3qla:我很認同你所說的
→ leonardo0204:好拉反正就是交換意見而已，期中考加油才是最實際
→ leonardo0204:看來大家壓力都好大
→ OszKa:神經病!!  (關電視)
推 dongogo:我想認真問 哪裡有50-60的簡餐阿...
推 haha02:樓上  到台北縣找到的機率比較大
→ mimi9126:校舍內的餐廳要考慮附近商家會不會倒，這是在說笑話?
推 battlecruise:扯爆 宿舍區竟然沒有餐廳可以吃東西 不意外
推 osbsd1:ZzZzZzZz 下一個
→ pcwayne:我覺得重點是水源"校區"是學校用地.....應該有其一定的行
→ pcwayne:政規範才是吧!!!至於外面小吃店怎樣...對不起，自由競爭
→ reldahs:我覺得學者好衰，嘴和臉一直被拿來罵人這樣...XD
→ maceman:outlet和合菜餐廳就讓他開吧 市場會決定它們的未來
→ jerrry:宿舍開餐廳還要怕外面的店會倒? 笑話
推 lemondrink:it's not personal, it's all about business.
推 DWR:就費用這點來說，附近商家大概普遍貴了學校中的十幾二十塊吧
推 holanboy:真覺得有品德點讓別人可以吃到便宜的飯 站在消費者跟商家
→ holanboy:的立場根本不同
→ moons:看到有人說便宜的不想吃了可以去吃200~300的就想噓…
→ moons:台大要這麼有錢才念得起  你怎麼不會為念不起的學生叫屈
推 holanboy:標準的何不食肉糜
→ anetha:我只想吃不油膩的 女生45元可吃飽 有各式蔬菜有肉的自助餐
→ anetha:請問附近哪裡有 請教wed大大 麵店麻醬麵小碗就要45
推 Shadow1989:附近有50~60吃的飽的嗎 可以給我推薦一下嗎
推 protein1115:這也能吵= =期中讀完了嗎?
→ anetha:其實便宜不油膩又非無料麵食只有如來素食 不過也不太便宜
→ anetha:100g20元其實有點貴 但是夾一點再配飯50還是可以的