※ 引述《pzubfwss (pzubfwss)》之銘言：
: 不過大部分拍傳統攝影的人都會說正片品質比負片好
: 當然啦 我沒辦法做實驗 至少粒子粗細沒辦法 只能聽社團學長這樣講
: 不過正片的色彩表現比負片好是比較明顯讓人感受到的 (因為有光嘛)
補充
以下文章copy自 http://oz.nthu.edu.tw/~art12003/film2.html
一、反射原稿也就是一般通稱的相片（Print）或照片（Photo）因為它的畫像是附著在
一張不透明的白色片基上，我們看這些相片時，照明的光線必須經過先穿透畫像，
到達影像底下的白色片基上。此時含有三原色色光的照明光線，已經被畫像上的銀
粒子或染料選擇吸收，剩下一些代表畫像的光線必須經過。到達白片基上的光線，
在經過畫像，最後到達觀賞者的眼睛。在片基上反射回來的光線，再經過畫像，最
後到達觀賞者的眼睛。
它的優點是：
只要有照明的地方，就可以隨時觀賞。觀賞起來非常方便。
它的缺點是：
因為我們觀賞到的影像是光線在照片上經過兩次透射，一次反射後才帶到我們的眼睛來
的。因此，像的品質比較差，畫像的色彩無法飽和、鮮銳度也差。
二、透明原稿就是俗稱幻燈片（Slide）或透明片（transparancy）因為它的影像是附著
在透明的賽璐璐片基上，觀賞（或利用）這種原稿時，必須要使用照明的光線穿「
透」過原稿。在白色光穿透原稿時，影像上染料或銀粒子會將白光之中的色光選擇
吸收，而把剩餘的色光「射」入我們的眼睛（或儀器）之中。所以這種原稿稱為透
射原稿。換言之，我們在觀賞或利用這種原稿時，必須讓照明的光線置於原稿的背
後（片基的後面，亦及與觀賞者相反的方向）透過光線，才能觀賞。
它的優點是：
觀賞或利用透明原稿時，照明光線只要穿透原稿，經過影像層一次，就可以將影像投入
我們的眼睛（或複製的儀器）之中。因此他的影像品質要較反攝式原稿優秀的多，（尤
其是在影像的解像力和色彩飽和度方面）。這也是專業攝影和印刷原稿，絕大部分都是
採用透視原稿的原因。尤其透射原稿大部分都事由直接正像成像系統的感光材料在攝影
後經過一次沖洗，直接得到的。其影像複製裝的失真可以抑制到最低。
透過幻燈機的放映，幻燈片的影像可以同時提供給多人觀賞。不像反射原稿必須要極大
尺寸或大量的照片才能提供許多人同時觀賞（兩種方式都是成本昂貴，費時、費事）。
(沒事才不要拿去用幻燈機放 底片被烤久了[例如數十分鐘或n小時]會褪色變質...@@~)
(所以 這根本就不是什麼優點 -.-)
它的缺點是：
觀賞不易，小型的幻燈片必須使用幻燈機在比較暗的地方才能放映。大型的透明片，則
必須在透明片後方有與透明片同稱大小面積的面光源，提供平均的照明，才能正確觀賞
影響。
(還有洗照片時如果不是用FDI的話 價錢很貴 XD)
看了該網頁的雜想:
Sakuracolor(Konica的前身)? 這是多久前寫的文章?
對Kodachrome的敘述看起來好神 台灣不知買不買得到?
--
前幾天第一次裝photoshop 摸索嘗試中.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.25.242