[申訴] NTU板 水桶判決不當

[a5378623 (黑雲)]

申訴案件申請   (不需要提示者請按ctrl+v)
￣￣￣￣￣￣
英文板名:NTU

中文板名:台大板

申訴板主:IAMYGO

申訴理由:

NTU板主IAMYGO根據二級規定之六判決我水桶七日

    (6) 禁止針對隱私且無關公共利益之侮辱性評論。       　　　　板友檢舉

在我寄信請板主說明詳細理由後，板主回應如下：

→ a5378623:會偽造數據和資料的遊行，最需要你這種人了               09/01 02:26
→ a5378623:不愛動腦又喜歡躲在人群裡面找尋安慰                     09/01 02:27


→ a5378623:快滾吧酸宅，去運動找朋友啊，還在這裡噓文               09/01 02:37
→ a5378623:沒有朋友吼，明天會有一群笨蛋快跟他們交朋友             09/01 02:38

雖然板主沒有指出是哪幾個關鍵字，但是很明顯應該是指「不愛動腦」和「酸宅」這兩個
帶有貶意的描述。

這兩個字眼的確帶有貶意，然而根據板主過去的判決，我認為他們並沒有達到「侮辱性評
論」的標準。

例如下面這個案例，「白癡」和「智x」明顯同樣帶有貶意，可是板主卻認為並不需要水
桶。

文章代碼：#1G9ULbRG

→ mygoat:是白癡嗎？依法寫個悔過書就放人，哪有這種小學生的法律     08/12 19:13
→ mygoat:看就知道是中國政府自己把婁子捅大了所以自己硬掰出來的台   08/12 19:14
→ mygoat:階也不管合理不合理反正趕快在十八大之前息事寧人就是       08/12 19:14

→ heloiselu:智x嗎== Orz                                           08/12 22:45

以下是板主對於我當初檢舉的回應：

哈囉~~

您好,板主們有討論過了

我們認為還沒有到進水桶的程度

還是謝謝你唷><

再者，就侮辱罪的認定來說，係指『以非「事實」的不雅言語或是圖片、文字對受害者進
行「精神上的損害與汙辱」』

從原始文章可以發現，bigfish0330無視我提出的資料，因此我說他「不愛動腦」，完全
沒有任何侮辱純粹是對事實的描述；

「酸宅」這個字眼則是因為bigfish0330只要是我的文章都會在下面噓文酸人，說他是「
酸宅」的確是負面評價，但不應該構成侮辱。

因此，我主張我的行為不管是從(1)板主過去的判決，或者(2)法律上對侮辱的判定都不構
成侮辱性評論，並未違反板規，板主的水桶判決不洽當。

判決文:

#1GG9wrzq

二級規定之六

    (6) 禁止針對隱私且無關公共利益之侮辱性評論。       　　　　板友檢舉
相關文章

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.208
推 jrupvm:D
→ imp:依據原po被噓的比例 就算每篇都噓也不代表什麼
→ imp:更不構成侮辱人的理由
每篇都噓，的確不構成侮辱他的正當性，所以我沒有侮辱他，只是說他酸宅

→ imp:沒有朋友吼，明天會有一群笨蛋快跟他們交朋友
→ imp:上面那句這算滿嚴重的侮辱吧
→ imp:不管對當事人 或對所有參加遊行的
先確認一點，那就是你也認為「酸宅」尚不構成侮辱。

「明天會有一群笨蛋」的確是個侮辱沒錯，但是並沒有特別的對象，也沒有針對隱私，而
且關乎公共利益，因此應該也沒有違反板規。

補充說明：如果我對他說：「你是笨蛋。」或者「參加遊行的都是笨蛋。」那就有違反板
規，不過我使用的語句意是「有笨蛋會去參加遊行。」這中間的差別還請板務明察。

→ imp:我是想說 噓你的文章絕對不構成「酸宅」的條件
→ imp:別過度解讀吧
→ imp:「會遊行的多數就是像你這種不愛動大腦的人」
→ imp:依照判例 用「大多數」也構成侮辱性的條件
→ imp:另外板主是依照「侮辱性」而非「誹謗」的板規
→ imp:這是兩條 而非同一條板規
你所引的句子「會遊行的多數就是像你這種不愛動大腦的人」並非板主水桶的理由

詳細請見上文，我詢問板主水桶原因後，板主回信答覆的部分。
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.247.208      (09/04 02:12)
→ imp:那應該建議板主依照你這句話執行板規