看板 NTU_Service 關於我們 聯絡資訊
http://tinyurl.com/c4rcney 附上證據,說明兩件事情 1.此關公共利益可受公評 2.從此照片做出「暴民」之評論並未過當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.81
imp:如此程度不算暴民,理由如下: 1.163.6.19 11/29 00:07
imp:1. 抗議場合有推擠相當常見 1.163.6.19 11/29 00:07
imp:2. 抗議者並未攻擊警方或破壞器物 1.163.6.19 11/29 00:07
imp:3. 直至抗議落目前,場面皆未失控 1.163.6.19 11/29 00:07
imp:3. 警方並未採取處理暴動之程序 1.163.6.19 11/29 00:07
imp: 直至落目前皆未有驅離行動 1.163.6.19 11/29 00:08
imp:5. 若這樣就算暴動,從華隆罷工到解嚴前任何 1.163.6.19 11/29 00:08
imp: 民主運動,接算暴動 1.163.6.19 11/29 00:08
imp:6. 若民主國家不允許這種程度之抗議行為 1.163.6.19 11/29 00:08
imp: 等同回歸戒嚴 1.163.6.19 11/29 00:09
imp:依照以上理由,「暴民」之評論嚴重過當 1.163.6.19 11/29 00:09
讀點書再來好不好... ※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (12/03 00:49)