關於校務建言

[ulitachi (- -)]

學生現為轉學生聯會會長，欲在此代表轉學生聯會向學校表達些許意見，勞煩過目，謝謝
。

一.備取制度應當更趨完整。可遞補的時間應當比照研 究所入學延長至開學 後。希望無
論備取生是否已是其他科系正取生，遞補都能夠切實執行。

二..題目難度應以不成為缺額原因為原 則。

98年度轉學考試「志願群組B」與化學工程學系、資訊工程學系等採計「普通物理學A」、
「微積分B」之科系再度出現嚴重的缺額，重回 9４年度轉學考試以前的情況。
不同的是，即使「志願群組B」是以多系聯招的方式進行依然造成缺額，似乎更進一步證
明題目過難是造成這些科系缺額的 原因。
其實近年來缺額之情形已漸漸改善，學生看到了學校對轉學考這項入學管道的重視與誠意
。
對於過去轉學生聯會沒有站在考生的立場，特別 是對於理工科系之考生之不友善，學生
希望現今的轉學生聯會能夠彌補。
過難的考題可能只是扭曲考生之正常學習，甚至只是將考生推向補習。
若 以增加報名人數為目的，也只有看得到就吃得到的名額才能增加報考意願。

三.考試時間應予延長。
　　
學生以為也許充足的考 試時間才能篩選出更符合校方期待之學生。時間不足可能造成學
生之所學無法發揮，速度的競賽應該也不是校方所期待。學校平日所舉行之期末考時間遠
超過各項入 學考試之考試時間，這或許正是入學考取之分數與入學後之成績表現並無緊
密關聯之原因。　
專業科目的時間也許可以延長十至二十分鐘。為達此目的，休 息時間或可以予減短或是
延長整個考試作業之時間。
其實如此作法已有先例，「學科能力測驗」各科考試時間就不一樣，且各科時間不排除調
整之可能。參 考資料如下：
http://www.ceec.edu.tw/abilityexam/AbilityExamProfile.htm　　


四.「志願群組B」聯招之制度應予重新檢討。
　　
此制度由過去之轉學生聯會倡議，然其中有許多令人不解之處:

1. 同樣包含考科「普通物理學A」、「微積分B」之化學工程系、資訊工程學系，為何不
能選擇「志願群組B」之科系。
2.既是聯招選填志願，為何「志願 群組B」有八系卻只能選填四個志願。


這樣的制度有一些缺點：
1.就如同高中升大學之指定考科考試入學，不能保證為該科 系吸收有志於該科系之學生
。有些真正有志於該科系的人被排擠掉了。不同於高中生，轉學生有大學經驗，其志趣應
有高於高中生志趣之價值。
2.由於志 願選填數有限，也不能確實吸收到較高分之考生。
3.若以增加報名人數為目的，由98年度轉學考看來似乎沒有效果。有些考生可能因為其志
願競爭難度 上升而放棄報考。

純粹的分數競爭或是以志願為優先，本來就不易拿捏。
98年的各志願群組採分數優先。而其餘科系則是代表志願優 先。
農業經濟學系與經濟系考科完全相同未加入志願群組，化學系與化學工程學系考科有後者
包涵前者之關係也未採志願群組。生物資源暨農學院、醫學 院、公衛學院、生命科學院
有許多科系考科十分近似，似乎也未有統一考科採取聯招之意。因此，轉學考一般之精神
似乎就是獨招以志願為優先。
「志願群 組B」聯招有一好處，就是可以避免高分落榜而浪費名額。然而此項好處因為題
目難度過高且志願序只能選填四個而沒有顯現出來。


　　 學生以為，若採取志願群組聯招，但先比志願再比分數，可選填所有志願，就完全
是一個優於97年度轉學考以前各系獨招之制度。尤其以採計「普通物理學A」、 「微積分
B」之科系，錄取最低標準與錄取最低分數極為接近，志願群組內科系又較多，學生以為
先比志願再比分數較為合適。

五.在現行筆試優 先的前提下，採取資料審查之方式補足筆試留下之缺額。
　　
這樣的方法不但可以為許多科系補足缺額，還可以招收到更多成績優良之學生。然而 筆
試較為公正客觀之優點仍不可被取代應為必要前提。
若以增加報考人數為目的，學生以為此法也甚有助益。
　　

學生把目前想 到的幾種方式提供給學校參考：

１.於現行報考時間筆試與資料審查合一報名，在筆試留下缺額後，再採計筆試與資料審
查補足缺額，資料審查或 可延至翌年寒假結束前。
２.於現行報考時間筆試與資料審查分開報名，在筆試留下缺額後，再由資料審查補足缺
額，資料審查或可延至翌年寒假結束前。
３. 在當年筆試留下缺額後，翌年寒假結束之前另外進行資料審查之報考補足此缺額，但
不可佔掉翌年轉學考之名額。此方式類似清華大學之轉學生甄試。




如 果校方認為學生之意見有任何可取之處，轉學生聯會願意全力協助學校研擬火速推行
，希望能在99年度轉學考即時採行，感激不盡。


--------------------------------------------------------------------------

這是會長其中的校務建言 (如果有質疑請到info校務建言找)


我不想做任何評論請各位自己評斷




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.252.4
→ FutureRoad:化學和化工辦聯招會比較好吧，考B組的人不一定對化學有
→ FutureRoad:興趣啊！
推 HLH5:其實我們是想推13系聯招 八系+資工化工化學數學材料
推 HLH5:資工化工化學數學材料可以選考微積分B
推 HLH5:化學數學材料可以選考微積分B
→ ntugod:那乾脆學指考一樣考國英數物化好了
→ dn96:某人的"我們"是指誰阿...
→ FutureRoad:有些系差異還滿大的，全部放在一起聯招也滿怪的！
推 HLH5:如果有保障第一志願　其實聯招是絕對比分招好的