Re: [心得]有關於會長罷免案之權利解釋

[uvu (uu)]

※ 引述《finstf (finstf)》之銘言：
: 謝謝學姊的提點：
: 簡短的回覆你，有關於B96提編生有無投票權的爭議。
: 原則上我同意你上文所述。
: 第二，從行政的角度看，我並沒有擅自解釋「法律文字」之外的權利。
: 所以，我只好「望文生義」、「複誦決議」，我想每個人都有解釋文本的權力
: (power)，但有沒有解釋之權利(right)。
: 簡單的說，今天之所以會「望文生義」、「複誦決議」，我純粹是依法行政。
: 至於大家解釋的內容固然有道理，亦有參考的價值。
: 但就我個人來說，我沒有決定的權限。

家睿看完你的文章我還是不知道你想表達的是什麼
也就是說到底提編生如果來投票
給不給他票?

首先你先說你原則上同意
最後一段說你個人沒有決定的權限
所以是?囧~

說真的我也不知道決定權限是誰
在我的看法裡是討論出大家都覺得比較有道理的方案
然後就該方案處理

白話講我是希望大家來討論
畢竟學長提出來的「總召制」也是可以討論的
而且如果按照總召制來說
那家睿你就變成有決定權限了耶

至於power/right那一段為何可以導出依法行政我不明白
我想來想去我所知道的依法行政原則
其下位概念不管是法律優位還是法律保留
好像都跟這裡沒什麼關係

或者說還是回到問題根本
我們大家都在依法(決議)
但是我透過解釋所理解的法和你直接望文生義得出的法不同
(包括提編生/不包括提編生)

最後要講的是不管我說是望文還是覆頌
我只是描述我所見之事實
並無褒貶之意

我真的在表人就是我凌晨回拿破崙的推文
可惜該文章已經被刪除了~XDDD

--

「黑夜給了我黑色的眼睛
  我卻用它尋找光明」
                    ── 顧城〈一代人〉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.224.176
推 finstf:如果有提編生過來要投票 我不會給選票
→ uvu:家睿你關於召開會員大會那裡 請參考3403篇的推文 才不會無限迴
→ uvu:圈 至於你仍然堅持不給選票 那我們只好期待今日提編生不來領
推 finstf:另外有沒有權利決議是由法律(也就是章程)決定
→ uvu:票 否則你無法自圓其說 違背決議內容而為之 檢討會可能政治責
→ uvu:任可能就要負責(?)了 那我只好衷心希望提編生通通都有事不克前
→ uvu:來
推 finstf:我的意思是說 如果今天我給了選票 然後有人以此來向我爭執
推 finstf:我也提不出任何規定可以來確保我這樣的決定是合法的
推 finstf:至於政治責任我在開票前就會辭職了 我會負責
推 finstf:希望大家諒解
→ uvu:你提出的規定就是決議內容 當然可以確保你這樣的決定是合法的
→ uvu:總之大家都加油八 我要出門了!!
推 finstf:我覺得依照會員大會所做成的決定才是真正合法的決議
推 finstf:我個人如果私自決定 會有更多爭議
推 finstf:我知道各位是為了替提編生爭取權益
推 finstf:我也願意為我在會員大會時的思慮不周向大家道歉 我也會負責
→ uvu:依照會員大會所做成的決議就是包括提編生 理由不再贅述 至於負
→ uvu:責什麼的說實在的學生社團 我也不知道要怎麼負責 我只知道在社
→ uvu:團裡最重要的就是要聽懂別人再說什麼 這也是一種學習
推 finstf:我懂你在說甚麼